“大跃进”不好吗？本来没有什么不好。中国落后一百多年了，挨打受欺侮一百多年了，现在要把民族精神振奋起来，要全民团结起来去建设国家、去大跃进，使中国尽早赶上西方国家，平等自立于世界民族之林。本来是很好的事情。但为什么成就之外，也确实带来了后继的大饥荒，大灾难呢？原因很多，其中，国家失去了右派的制约，是个极其重要的原因。希哲1980年《毛泽东与文化大革命》就写过，大跃进前后，右派遭遇了两次毁灭性打击。一次是1957年，这次一打，社会右派不敢也不能再说话，一次是1959年庐山，再一打，党内右派也不敢，也不能说话了。失去了社会右派的制约，大跃进便向疯狂冒进、浮夸发展，又再失去了党内右派的制约，大跃进便完全失控，大面积的灾难也就降临了！由灾难来纠偏。灾难这时，便扮演了国家不能没有的反对派的角色。这个“反对派”不惧任何强权。而强权向这个“反对派”低头，调整政策，国家却已经在灾难中了！这是教训。从这个教训我们可以深刻领悟这条中外历史屡试不爽的规律，任何社会倾向，特别是权力中枢鼓励或默认、保护下的“主流”倾向，只要得不到反对派别的制约，就一定要步步加速，走向极端。今天，中国右派精英大饥荒死亡“数据”，向一千万、两千万、三千万、四千万、五千万...的扩展，这仅仅是个无关轻重的数字游戏吗？不，在这现象的背后，正隐藏了一个规律：中国右派及被他们的“主流倾向”裹胁著的人们在没有受到中国左派有力制约之前，朝著它必然要走向的极端，走著！走下去！这些越来越令人目瞪口呆、难以想象的“数据”，你相信右派自己相信吗？这一问，使我想起了维克多.雨果当年在法国国民议会面对的那片“无礼而轻率的喊声”：总统的“数据”？总统的信？总统自己？

     “够了！够了！谁会把波拿巴先生的话信以为真呢？维克多.雨果先生，难道您以为我们会相信您是真正相信总统的吗？够了！够了！”

（马克思：《1848－1850法兰西阶级斗争》）

       ---- 右派的“数据”？右派的眼泪？“够了！够了！” 谁会相信右派自己会相信他们自己也说不清的“1、2、3、4、5千万”的数据呢？这些数据他们心里明白的很，不是什么精英“研究出来”的“科学数据”，不过是右派集团的反共政治“数据”罢了，性质类似某功天天增长中的x千万退党“数据”，所以在右派那里，即便混乱如斯，这“数据”也是神圣不可质疑的。一有质疑，便要一哄而上，全右共诛之，全右共讨之的了。中国的右派怎么势力就变的这么大？甚至没有了左派的制约的呢？这就是左派自己的问题了。

      60年代，渡过饥荒之后，没有了右派制约的中国左派继续向前面的极端发展，发展到了文革，成了奇观，正如1973年李一哲写信和大字报向毛泽东指出的，已经是“左！左！左！的比赛，最－最-最的竞争！”但中央文革听不进李一哲的，还要斗李一哲。结果如何？人民的普遍不满，爆发了四五，再结果呢？是毛泽东刚死，党内中、右派官僚便利用人民对极左的不满，发动政变，逮捕审判左派代表人，一步步在全国彻底清除了左派。为了证明自己政变代表民意和消灭左派的合理性，党内右派官僚便大力扶植社会新老右派，解放他们，提拔他们，为他们提供或暗示了大批真假难辨的攻击毛泽东时代的“档案”。这样，获得了没有了左派天敌的生态环境，又得到了党内右派官僚的扶植和鼓励，之后，大批出国回国的他国利益“学术”经纪人、政治经纪人更得到了国际右派大本营国家的资助，右派成为时髦，在中国迅猛得到了发展，及至在思想意识形态领域，几控制和垄断了中国全部所谓“话语权”。机会主义的右派官僚搬起石头砸自己脚了。社会右派不会满足于控制和垄断中国全部“话语权”，不会满足永远跟在党内右派的后面作他们的政治工具，在西方国家的支持下，他们要整个的推翻掉共产党政权，取而代之了。手中最有力的武器，便是无限夸大当初右派官僚中枢集团为抹杀毛泽东时代向他们提供的那些真假难辨的的材料和说法。什么“十年浩劫”，什么“崩溃边缘”，什么“饿死千万人”...莫不出此！---“你们共产党都承认了的！”既然毛泽东时代那样的黑暗，一无是处，全属罪恶，你们今日右派官僚无论怎么说，也是毛泽东政权体制的继承者和得益者，你们还有什么继续统治中国的合理性与合法性？不应该下台或被推翻么？这下，右派官僚才感到威胁了，才放松了对左派的压迫，左派开始复苏，并随著对中国官商勾结的原始资本主义遍地罪恶的批判，工农弱势阶级对毛泽东时代的越来越普遍的怀念而发展了起来。左派才抬头不久，便显示了它对右派极端派的制约力量。，这一两年里，便有了几次的较量，第一次正面大较量，是去年春席卷海内外各大洲的各界保奥运火炬运动。不能说参与保奥运火炬运动的都是左派，有大量的爱国主义中间群众加入了进来，但无论如何，它聚集在左派的五星红旗下。

      紧接，是川北大地震中的全民动员紧急“救人”和“骂人”的较量。随之还有一些。这次，围绕“大饥荒死四五千万人”的大辩论算不算又一次？恐怕也算，因为它再次显示了兴起的左派对越来越走向极端的右派的制约力量，虽然这次代理了右派极端趋势的袁隆平本人，未必是右派。这次辩论之后，右派在大饥荒死亡人数这个问题上，大概算是被左派停止了，恐怕难以再继续向“死六千万、七千万...一亿”发展了。这仅仅是对一个无根据的数字游戏的制约吗？不，它预示了中国左派力量的越趋强大，将对右派极端力量，发挥起全面的政治制约功能了！从此，右派想要效法“苏东”故事，以极端口号先煽动群众，再造势推翻共产党，他们不再是仅仅面对共产党中枢政权及其警察和坦克，而是首先要面对，而且必须先行打破耸立他们面前的左翼群众力量的铜墙铁壁了！请注意，右派网上常这样骂：“怎么共产党自己都没有那么积极，你们五毛那么积极？”（俗骂说是“皇帝不急太监急”），实际上，就反映了他们在复兴的左翼力量面前的焦虑。

      那末，老王不欢迎推翻共产党？欢迎呀。但谁来推翻呢？实话说，十来年老王看到，共产党总要比右派，特别是完全代理了西方利益，以毁灭中国为理想的右派精英集团，要好得多。老王要的民主，是建设中国的民主不是毁灭中国的“民主”。共产党今天的问题，包括普遍的贪腐问题，还是过于集权，甚至不肯把真正的对各级执政监督监察权，让渡出来，交给社会反对派。但现在和未来，中国左派右派两大势力的发展强大，就能自然地解决这个问题。有了这两大力量在，凭借互联网络的阵地，共产党的政策向过左倾斜了，有右派制约，共产党的政策向过右倾斜了，有左派制约，左右两派又互相制约，谁也不能走向极端，整个国家也就不忧走向极端，就能较好地协调照顾社会各阶级利益，求得发展。共产党要长久执政么？且由他执政去，它要专制，也不能专制到哪里去了，总要比右派专政好。最大的缺陷，无非是反共右派领袖得不到“轮替”上台捞一票“国务机要费”和“献金”的机会罢了。而实际上，在这种各社会力量自然发展出来的而不是人为“创造”的制约体制下，共产党政权向民主方向的自然演变，也就是可期的了。

2009年4月16日