某人转上明镜陈小平对话鲍彤的视频后说：“为那些左翼‘大佬’悲哀。他们连右派的脚后跟都赶不上。”

      不要苛求左翼人士，将其与右翼对比

      右翼人士今天大体与中共政权彻底决裂，志在推翻覆灭中共。因此，他们可以抓住一切事件机会，无论是确有的事实还是他们自己先行制作的谣言，不择手段，向中共政权发难进攻。特别重要的是，他们还具有一切左翼所没有也不可能有的巨大先天优势，就是背后有着依托，有着西方强势国家力量政治支持，和表面非政府实际准政府的社会力量的雄厚的资源接济支持。他们有大后方。简单说，就是他们出了事有退路，有精神和物质的支持接济。西方无数名目的这个奖那个奖就是为他们（例如为这位鲍彤）准备的。因此，他们往往可以进攻中共政权无所顾忌。哪怕暂时吃一些苦头，咬牙挺过去，后面能有撤到“大后方”得大奖，最后举家移民的盼头。

      左翼呢？左翼这一切都是没有的（上世纪上半页的世界各国左翼运动，还能有“社会主义阵营”苏联中国等的“国际主义”支持，如美国的黑人人权运动）。今天的中国左翼，也许反对“修正主义中央”，但不反共，支持社会主义，大多也没有与中共政权彻底决裂。因此，他们的批评中共，就有所顾忌，一事当前，就需先了多少解清楚事件真相性质，更不可去造谣，蓄意扩大事态。这就必然要比右派对中共的批评，会慢不少，这已不可比。

      再加左翼对中共的批评，不是要否定甚至颠覆社会主义，相反，是批评中共对社会主义路线的背离或背叛，这样的批评，怎可能得到西方国家政权和西方所谓非政府社会组织的精神物质支援？文革时代，极左杨曦光、略右李一哲们对中共的批评得到西方舆论的支持，是因为那时中国没有公开的反共反社会主义右翼，一切对中共的批评，无论你实际主张什么，西方都不分青红皂白一律支持，而中共也就不分青红皂白一律先打成反革命。今天的左翼，他们若遭到了中共政权的压迫迫害，谁会为他们呼吁奔走？谁会为他们说什么“普世人权”的公道话？甚而，还会为中共对他们的镇压迫害欢呼叫好，把中共政权对左翼人士、左翼刊物的镇压迫害封杀取缔，视为“中共人权进步”的证明。请看薄熙来事件，再请看狱中的“毛继东”、王铮女士等。今日左翼没有国际政治和经济的“大后方”，国内外没有任何退路，他们对中共现政权路线和政策的批评，便不能不有所顾忌，有所保留和分寸，这是完全可以理解的，可以谅解的，不可随意将其与右翼的肆无忌惮作比，来苛责左翼比不上右翼。哪怕那些对中共现政权绝望决裂，站到了要求推翻现中共“特色”政权立场的所谓左翼革命“推墙”派，极端毛派，他们也不能不考虑到遇难没有退路，没有大后方的困境，而有所顾忌，不少便网上马甲，匿名。

       这么看，右翼的激烈公开的反共批评人士，有没有出于理念的？有，如严家其等，甚少。老王的20多年观察，这些人，大多保持一种政治赌一把，然后在海外捞金钱好处的赌徒心理。故一般人品极坏。到海外不久（甚至即刻），便原形毕现，对有限资源你争我夺，你诈我骗，反脸恶骂，声名狼藉。而左翼公开的较坚决的批评中共人士，其后果由于得不到任何的好处和退路，没有最终获利的盘算，他们的批评，皆出心中真诚所持的理念，为此不惧蒙难和牺牲。故今日为社会主义理念激烈批判中共而为此蒙难牺牲的左翼人士，才难能可贵！才真是可为之歌，可为之泣，可为之鞠躬奉礼的仁人志士！

      某些动辄指责左翼人士不如右翼的人士，老王是不以为然的。你们自己若不是左翼，你们无资格指责左翼。若你们混迹左翼阵营，号称自己是左翼，遇事你自己为何不即脱下马甲，带头公开站出来号召群众，尖锐批判中共，以证明左翼革命坚决性不差于右翼？你号称自己左翼，遇事自己不带头站出来批判中共，却蒙着马甲刻薄指责左翼“连右派的脚后跟都赶不上”，“悲哀”云云，你自家又算什么？！你不是“大佬”？谁天生是“大佬”？王铮、毛继东们天生是“大佬”？大佬在实际的坚决的斗争风浪中形成。你一次又一次不屈不挠站出来带头斗争了，你就是“大佬”！

2017年2月14日