建龙集团通钢总经理陈国君，主张私有化，不但如此，还站在阶级斗争风口浪尖的最前线面不改色誓死不后退实践私有化，英勇牺牲。
他有没有签署过胡平们的08宪章？不知道。但毫无疑问，他是真正的08宪章派，是中国全面资本主义私有化右派的最杰出代表。他被成千上万愤怒的“国有情节”的通钢工人活活打死了，吓坏了的吉林官僚赶紧让步。左派自然是一片欢呼，再欢呼，认为这是工人阶级的胜利，是工人维宪保卫社会主义公有财产，保卫工人阶级自己利益的胜利，它不是打死了一个人，是打垮了一次资本主义的进攻，这进攻是资本代理人陈国君们在西方国家及其卵翼的右翼精英掩护下向工人发动的---“打死了陈国君，就是打死了08宪章！”---他们认为。
但08宪章派们并没有因此死绝，作为中国社会一派主张全面资本主义私有化的右派势力的主力，打死一个算什么。他们仍然人多，必将继续坚持他们的主张。他们有他们主张的权利，也必定要维护自己的权利。但陈国君可以被打死，08宪章派任何一个人也就可能被打死；他们要保护自己主张和继续实践私有化的权利不被打死，面对陈国君事件，他们就应该有人有团体站出来为陈国君说话，为陈国君伸张权利，反对非法打死人，要求惩办打人凶手。奇怪的是，08宪章派，甚至整个右派阵营，事件以来，全队噤声，除了只要看到共产党治下出任何乱子都不分青红皂白起哄的反共极右派，混着左派叫好外，听不到一句右派公知站出来抗议的声音。-
难道宪章派发现自己全面私有化的主张错了吗？正在反省吗？不，不是。因为08宪章派，虽然是右派，但他们从来声称他们的要求是“全民的要求”，他们的人权是“全民的人权”，他们从来宣言他们代表的是“普世的价值”，普世的利益。这样，他们怎好出来谴责工人“暴行”，伸张陈国君的权利呢？他们声明了，他们就只能曝露他们08宪章派的真实阶级属性了，就只能曝露他们的私有化主张与基于阶级利益的“国有情节”工人群众立场和利益的对立了，就只能曝露他们的“人权要求”、“普世价值”，不过首先是中国新生资产阶级的“人权要求”和“利益”、“价值”了。所以为难啊，他们只好选择不做声。-
陈国君就该死？陈国君就不是一个活生生的人？就没有父母妻儿家小？工人无论如何正义和愤怒，陈国君无论如何“嚣张”，都不能是将他劈头打死的理由。打死陈国君毕竟是非法的暴力犯罪，是群众私刑，是中国红色恐怖的再次萌芽。-
我曾经说过，中国若发生共产党政权失控后的颜色革命，而那时若社会左翼力量尚不够强大、自觉，不足以抗衡压制右翼势力，越来越激进的右派极端派将会把一批批的共产党人、左翼人士送上断头台，制造白色恐怖，为60几年的仇恨反攻倒算。所以，左翼今天必须要发展自己，成为强大制衡力量。-但反过来，若共产党中枢政权终于发现了他们“改革”30年来叛离他们原来依靠的阶级基础工农基本群众的危险，而改变路线，重走社会主义道路，取缔资本主义（共产党常常这样，从一个极端跳到一个极端），千千万万的吃人煤矿、吃人钢厂，吃人工地的工人们、民工们和千千万万受尽凌辱的“邓玉娇”们，就会蜂拥起来找那些昨天压榨欺侮他们的权贵资产者算帐，找那些为这个权贵阶级的掠夺出谋划策提供“理论”的精英算帐，追踪他们，打杀他们，红色恐怖也就来到了，这将是笼罩全国的新的“红八月”恐怖。打杀陈国君，不过是它的预演。-
人们奇怪共产党政权这回怎么在通钢工人造反面前，表现得如此软弱，一打就退？于是有人断言，共产党释放出了一个信号，就是它今天“只愿向暴力屈服”。真皮相之见。共产党何曾害怕过暴力？远的不说，就看新疆75暴乱，暴徒们杀了多少人？共产党害怕过吗？秘密就在，通钢造反的特征，不是社会个别人，个别群体在某个导火线上偶发的极端行为，也不是某民族族群极端分子的极端行为，哪怕它有海外他国势力的背景，虽有麻烦，也不可怕，可怕的是，通钢工人的造反是阶级的造反，是由通钢工人爆发出来的整个中国“国有情节”工人阶级为维护阶级利益而不是个案利益对“无产阶级先锋队”共产党政权的离心和叛乱。这对共产党才是最可怕的，要赶紧让步的。“同志们，真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。”过去共产党不怕暴力，文革“内战”不说，甚至敢把坦克开进天安门，错误对付学生，它依仗什么？依仗的是它自信，中国基本的工农群众还站在它的背后，是它的“铜墙铁壁”。但现在，它眼见自己的“铜墙铁壁”在坍塌了，甚至造反了，它能不害怕吗？-若因此，共产党中枢政权不敢得罪工人而不能坚强法制，这类打死资方代理人陈国君事件不能得共产党中枢政权的决断处理，甚至得不到右派舆论方面的谴责压制，那么，中国的红色恐怖就无可避免地有一天还要到来了！
我们既要坚决地反对白色恐怖，也要坚决地反对红色恐怖。-中国今日之经济，有社会主义成分，有资本主义成分，有公有，有私有，以社会主义公有成分为主体的多元经济的和平共存和平竞争，是完全必要的，合理的，有利中国社会的发展的。因此，社会各利益阶级、利益群体之间的斗争，就不应是你死我活的暴烈斗争，革命斗争，而应是公正法制下的和平斗争，民主斗争。无论左派右派群体，一切维护他们自身权利和利益的抗议示威活动，都应和平进行，拒绝任何暴力，谴责任何暴力。即便受到官方不公道的压制，所谓“先镇后暴”，暴力反抗的对象也必须是直接的压制者，而绝不能刀锋蓄意向着无辜平民泄愤。这道理，必须深入人心，成为中国左右两派势力一切政治活动天经地义的指南，这是中国民主的“训政”，这个“训政”，不是共产党政权自上而下的“训政”，而是中国左右势力在相互的斗争中，利用各自的舆论批评，自己对自己的“训政”，即自己对自己的教育。-正如制止可能的白色恐怖，必须要有左翼足够的制衡力量一样，制止可能的红色恐怖，也必须要有右翼强烈的舆论制衡力量，右翼政治平衡的功能作用，就在这里。
右翼精英不要再把自己伪装成全民利益的代表了，是什么就是什么。为私有化牺牲在前线的陈国君是你们的英雄，他被害，你们就应该出来说话，你们不说话，就等于放弃了自己的功能作用。左翼工人势力打死陈国君后，只听到一片声的喝彩和官方的退让，失去了你们右翼的强烈谴责制约，这种工人运动今后的发展对你们，就会更危险了；对整个中国和平民主化的前景，也是不利的。-宪章派们，你们不为陈国君伸张权利，是要听任中国红色恐怖的再次萌芽吗？-
2009年8月5日