观奇兄：

      我不大赞成你在《习近平危矣--习近平政治生涯转折点》一文的观点。

      不错，这几年来，习的执政确有许多问题，我们，特别是左翼力量应该站在社会主义和人民利益的立场，给习以严厉的批评，推动他的执政继续朝着有利中国社会进步的方向前行。但总体来说，以我看，习没有脱出新中国60年“两个互不否定”的辩证扬弃路线，因此还是应该肯定的，应该支持的。十九大前后“个人崇拜”刮起一阵歪风，甚至很可能是一种“高级黑”，很快刹住，我相信是他的清醒判断，未必被迫，被“危”，无论如何，这是一段小插曲，未必就是他习近平“政治生涯的转折点”。

      你重点批判了他的“集权”。我看，习的集权，恰是顺应了今日中国时代的需要。不集权，无以挽回邓江胡数十年腐败难返的“积重”。又恰因习的“集权”，带来了20大及其后的接班继承危机问题，才可能和必然给习近平以改革现时中国最高权力交接制度的压力，促进中国党内外有序的民主化政治变革。

       你还反复批他的“野心”，认为有“野心”不好，最好“谦卑朴实”。我不以为然。我以为，一个政治家必须要有“野心”，没有“野心”你就不要去做政治家。不应继续污名化“野心”。关键在政治家的这“野心”是符合了时代历史发展的需要的，还是逆反了这一需要的。“小拿破仑”的野心逆反了法兰西1848年革命后阶级斗争形势的需要，他失败了。习近平的“野心”和“集权”，我看，正迎合了抓住了中国所谓“站起来、富起来、强起来”的第三阶段民族复兴的时代历史需要，合乎天下人心。只要他保持清醒，在人民各派力量的各类批评下不犯大错，小错不断纠正，他不会太“危”，不会成“第二次出现的笑剧”的“小拿破仑”，目前，还谈不上他已在他“政治生涯转折点”上滑落。我们可以继续观察、批评。

      但无论如何，有关习近平发展方向的这个题目对中国真很重，定要探讨。我希望2月底的曼谷座谈会，各路思想精英，当然包括项观奇兄，坐在一起，一定能就这个问题深入地，敞开地交换意见，争取获得共识。

希哲   2017年12月13日