引言：

      严家祺先生最近写了篇奇文，问：“谁在习近平心中埋下了连任二十年种子？”他自己回答说，“是万润南！”。因为这老万曾提出，“习同学，你其实有机会比普京更伟大”。严说，这就是“种子”。这“种子”今天在习近平心里发芽了，于是习就修宪废除82宪法的主席任期制了。惊奇。严先生真持这种个人唯心史观？是瞎掰玩笑一番吧？

      与不少右翼精英近日的攻击一样，严先生也认为习的修宪废除主席任期制，是习要复辟“终身制”，甚至“帝制”。其实没有道理。废除任期制就一定是终身制了吗？就一定是帝制了吗？并无必然的联系。中国用人的传统是“任人唯贤”，贤能兼备，这是好传统。百里奚相秦，他介绍自己说：“我才七十岁！”。秦果因百里奚而兴。任人唯年龄，唯任期，多少百里奚都只好望国兴叹，无所奉其能，或才未尽展，鸿图未酬，便含恨被迫出局，而荒淫无识的贪官污吏们，只要年轻，便得扶摇直上，满布朝野，好官我自为之好财我自占之了。改开以来，中国中央地方官场现状正是如此了。这闭眼不分贤劣的任期制，真未必是个好东西，废掉正好。

       但国家最高权力席的无任期制，是可以潜藏着巨大风险的。它确可能演变为专制独裁的终身制，而将国家的安危系于一人。这就问题很大。严先生指出这点，是很对的。国家的长治久安繁荣发展，必须置于良好的制度之上。但对国家最高权力席无任期制风险的制约，不在任期制，而在共产党全党，共和国全民能在多大程度上真正掌握了他们的民主选举权利，实现“随时可以罢免他们”。我赞成这个意见，认为习可能的二十年执政，会在社会主义民主宪政，即所谓共产党“党主立宪”上，做一番事业（老王论述过，中国近代不断革命造成的社会两大深刻敌对政治势力的存在，使中国的民主只能是党主立宪，不能是“普世立宪”）。敏锐的人士已经发现，习近平似正在悄悄地将中国的党权至上向宪法的国权至上，缓缓转移了。但希哲更相信觉悟人民形成的社会力量对习的推动前进。

      老王社长在曼谷座谈会上有个发言，就习修宪问题，与严先生的观察意见有些不同。下面略校正一下再发出来，愿听批评。严先生文亦附网址在此：  （https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/03/201803290859.shtml）。

老王社长

2018年3月31日