1、文革的基本路线是“整走资本主义道路的当权派”，其基本政策规定是《十六条》。因此，“整走资本主义道路的当权派”的路线如果错了。《十六条》的政策规定错了或哪些错了，才谈得上“文革反思”，“文革道歉”。这是可以全民讨论和辩论的。

     2、一切文革中，无论任何组织，任何个人由于所处时代的认识局限，所做出的一切有违“整走资本主义道路的当权派”的路线和《十六条》政策规定的情事，包括“违反人权”的侮辱性批斗甚至武斗，都应由这些组织的代表者，其支持者和个人去反省，去“反思”，去“道歉”。犯罪的应作出交代和得到惩办。但任何组织，任何人无权将个人的行为强加文革，去所谓“文革反思”，“文革道歉”。这是以个人若干天内犯行后的伪善强奸亿万人曾投入的整个十年政治运动。正如今日“改开”，任何组织，任何个人在改开时代的错误或犯罪（满目都是！），只要你违背了邓小平“既要发展多元经济，又要防止阶级分化”的改开基本路线，那都是你自己的问题。你无权以你个人的错误或犯罪去“改开反思”“改开道歉”…一样。

     3、故此，陈小鲁们若确系文革中有有违“整走资本主义道路的当权派”的路线和《十六条》政策规定的情事，包括对老师、民众“违反人权”的侮辱性批斗甚至武斗，你良心发现，就应个人向你的受害者道歉，甚至，向当年的干扰文革方向道歉，向文革道歉！不要混扯。不是什么“文革错误”，那是你的错误；不是你伪善的什么“负责任”“大包大揽文革错误”，而是你在将个人的犯行栽赃文革！让千百万并没有犯你那样错误甚至抵制你那样错误的反对派红卫兵黑头黑脸，有口莫辩。

    4、如果陈小鲁们完全接受中共十一届三中全会决议，否认中共确曾存在一条“走资本主义道路”的路线，因此，不存在所谓“走资本主义道路的当权派”，不承认“资产阶级就在共产党内”，文革当然就是毫无意义的“浩劫”，那么他有权“文革反思”，“文革道歉”。但反思和道歉的是他文革中跟随的毛泽东的路线，而不是他个人行为。当然，人们也足可以以今天眼前事实，“反思”文革整“党内资产阶级”路线的正确。

     5、如果任何人承认中共确曾存在一条“走资本主义道路”的路线，也存在所谓“走资本主义道路的当权派”，但他肯定或多少肯定这条路线，肯定或多少肯定那些“走资本主义道路的当权派”（老王倾向此），他也有权“文革反思”。同样，他反思的是文革的路线而不是任何个人行为。正如今天毛泽东主义左派们否定“改开”，他应该否定和要求“反思”的是邓小平的基本路线而不是任何违背了这路线的组织或个人的行为一样。

     6、实际上，陈小鲁们当年的“红二代”们，有一个很可以值得今天人们讨论的历史文献，叫做《中央、北京党政军干部子弟（女）联合行动委员会通告》。那里面就有文革中人们第一次听到的否定文革基本路线的公然宣告。要说“造反”，这才真是文革中的造反！无论其造反的方向如何，它是文革中“红二代”对毛泽东文革基本路线的惊天动地的公开否定。值得今天无论肯定文革还是“彻底否定文革”的人们，实事求是地去对它加以重新审视和研究。

 事实上，这个“造反”，异端的思想，对数年后李一哲的《社会主义的民主与法制》深思，不能说没有一点影响。

2013年10月18日