前段，中国左翼民众对他们认为的任志强的错误言行及作为“优秀共产党员”却背叛党的行径，进行了激烈的批判。忽然，什么方向吹来了风，说是“叫停”了。

谁人“叫停”？先说是王岐山，后说是习近平。搞不清楚。但，右翼为这“优秀共产党员”任志强及保护他的共产党领袖的英明，却大高兴了起来（胡温之后，近年少有现象）。因为，这是所谓“文革式的批判”被“叫停”了。

     我要问，“文革式的批判”不好，“文革式的叫停批判”或“文革式的禁止批判”，就好了么？

      有人说，他没听过“文革式的禁止批判”。真孤陋寡闻了。文革，就只有“批判”，没有“叫停批判”或“禁止批判”么？

多的不说了。上海红革会批判张春桥，被“叫停”“禁止”了；清华周泉缨批判陈伯达，被“叫停”“禁止”了；广州红旗派批判黄永胜，被“叫停”“禁止”了；杨曦光批判周恩来，被“叫停”“禁止”了；“李一哲集团”批判“中央文革大人物”，被“叫停”“禁止”了......

      为什么？说是因为他们是“无产阶级司令部的人”！“无产阶级司令部的人”，就批判不得，炮打不得，总之，碰不得的。碰了，你就是“炮打无产阶级司令部”的反革命。

     老王那时就疑惑，文化大革命，不是要批“走资派”么？不是要批“镇压群众运动”的“资产阶级反动路线”么？那么，就只应一个标准，就只应问：“他是不是曾走资？”“他是不是文革中执行了镇压群众运动的资产阶级反动路线？”如果还要问他是哪个司令部的人，天晓得！岂不是说，只要他是“无产阶级司令部的人”，哪怕他证据确凿“走资”，哪怕他血腥镇压了革命群众运动，也动他不得，反他不得，他“好官我自为之”，你却要为批判炮打了他而粉身碎骨么？只有等明天他莫名其妙忽然被踢出了“无产阶级司令部”，你才可能（可能而已！）翻身。如此，发动群众去投身文革，岂不是发动群众下赌注去参与一场政治赌博？！

     有了这疑惑，老王便主张人民群众基于自己的政治经济利益，在社会主义的民主与法制下有权“文革式批判”任何人，包括批判任何“无产阶级司令部的人”乃至毛泽东本人，任何人无权对此“叫停”和“禁止”。因此，对人民群众“文革式批判”的“文革式叫停批判”和“文革式禁止批判”，都是老王历来反对，坚决反对的！

      当然，有一种“文革式批判”确应否定，就是江青的所谓“毛主席要我咬谁我就咬谁！”。红卫兵造反派的这类“批判”很不少。这种“批判”，就极端错误。这是文革中的负面现象，伤害极大，否定它应该。但因为有了这种批判，就“彻底否定”一切“文革式批判”，不过是为了彻底收缴人民群众手中的民主武器罢了。如果右派认为“文革式批判”是专制而反对，那么，“文革式叫停批判”和“文革式禁止批判”就不是专制了么？更加专制！同样的甚至更加的专制，为什么右派只对“文革式批判”那么抹黑叫坏，却对今日再来的“文革式叫停批判”和“文革式禁止批判”，那么的美化叫好呢？何厚此而薄彼耶？

     今日中国的左翼民众批判任志强，忽被所谓“叫停”，为什么？猜，莫非这任某又是今上“无产阶级司令部的人”了？管他哪个司令部的人，我看，中国的左翼应只管他任志强该不该批。不该批，就不要批，该批，你尽管去批，激烈去批，“文革式的”去批。王岐山也好，习近平也好，什么人“叫停”，都不要理他！

2016年3月12日