前段,中国左翼民众对他们认为的任志强的错误言行及作为“优秀共产党员”却背叛党的行径,进行了激烈的批判。忽然,什么方向吹来了风,说是“叫停”了。
谁人“叫停”?先说是王岐山,后说是习近平。搞不清楚。但,右翼为这“优秀共产党员”任志强及保护他的共产党领袖的英明,却大高兴了起来(胡温之后,近年少有现象)。因为,这是所谓“文革式的批判”被“叫停”了。
我要问,“文革式的批判”不好,“文革式的叫停批判”或“文革式的禁止批判”,就好了么?
有人说,他没听过“文革式的禁止批判”。真孤陋寡闻了。文革,就只有“批判”,没有“叫停批判”或“禁止批判”么?
多的不说了。上海红革会批判张春桥,被“叫停”“禁止”了;清华周泉缨批判陈伯达,被“叫停”“禁止”了;广州红旗派批判黄永胜,被“叫停”“禁止”了;杨曦光批判周恩来,被“叫停”“禁止”了;“李一哲集团”批判“中央文革大人物”,被“叫停”“禁止”了......
为什么?说是因为他们是“无产阶级司令部的人”!“无产阶级司令部的人”,就批判不得,炮打不得,总之,碰不得的。碰了,你就是“炮打无产阶级司令部”的反革命。
老王那时就疑惑,文化大革命,不是要批“走资派”么?不是要批“镇压群众运动”的“资产阶级反动路线”么?那么,就只应一个标准,就只应问:“他是不是曾走资?”“他是不是文革中执行了镇压群众运动的资产阶级反动路线?”如果还要问他是哪个司令部的人,天晓得!岂不是说,只要他是“无产阶级司令部的人”,哪怕他证据确凿“走资”,哪怕他血腥镇压了革命群众运动,也动他不得,反他不得,他“好官我自为之”,你却要为批判炮打了他而粉身碎骨么?只有等明天他莫名其妙忽然被踢出了“无产阶级司令部”,你才可能(可能而已!)翻身。如此,发动群众去投身文革,岂不是发动群众下赌注去参与一场政治赌博?!
有了这疑惑,老王便主张人民群众基于自己的政治经济利益,在社会主义的民主与法制下有权“文革式批判”任何人,包括批判任何“无产阶级司令部的人”乃至毛泽东本人,任何人无权对此“叫停”和“禁止”。因此,对人民群众“文革式批判”的“文革式叫停批判”和“文革式禁止批判”,都是老王历来反对,坚决反对的!
当然,有一种“文革式批判”确应否定,就是江青的所谓“毛主席要我咬谁我就咬谁!”。红卫兵造反派的这类“批判”很不少。这种“批判”,就极端错误。这是文革中的负面现象,伤害极大,否定它应该。但因为有了这种批判,就“彻底否定”一切“文革式批判”,不过是为了彻底收缴人民群众手中的民主武器罢了。如果右派认为“文革式批判”是专制而反对,那么,“文革式叫停批判”和“文革式禁止批判”就不是专制了么?更加专制!同样的甚至更加的专制,为什么右派只对“文革式批判”那么抹黑叫坏,却对今日再来的“文革式叫停批判”和“文革式禁止批判”,那么的美化叫好呢?何厚此而薄彼耶?
今日中国的左翼民众批判任志强,忽被所谓“叫停”,为什么?猜,莫非这任某又是今上“无产阶级司令部的人”了?管他哪个司令部的人,我看,中国的左翼应只管他任志强该不该批。不该批,就不要批,该批,你尽管去批,激烈去批,“文革式的”去批。王岐山也好,习近平也好,什么人“叫停”,都不要理他!
2016年3月12日