文革“联动”问题，其实最简单的叙述是：

    1、运动初，毛主席支持了红卫兵兴起，但运动目标尚不清，两个司令部将运动引向两个方向。主持中央工作的刘邓“横扫牛鬼蛇神”的方向占了主导。不少红卫兵（干部子弟多）据此积极冲向社会“破四旧”，发生了不少乱打人抄家事件，甚至打死人事件，引起群众反感和愤怒。

     2、周恩来一系为维护社会稳定，平息群众情绪，运动中又不便令军警又出面，便私下多渠道建议了一些高层高干的子弟出面组织“红卫兵纠察队”，帮助政府维护秩序，制止乱打乱抄。因此，“西纠”“东纠”的成立宗旨不是去打人的，而是去制止打人的。“西纠”“东纠”中有无成员打人？也许有，但是个人行为，不是组织行为。

     3、文革运动矛头迅速指向共产党各级干部，特别是中央高级干部。中央文革那时严重混淆两类矛盾，纵容鼓动了造反群众（今日已经看到，其中确有不少阶级报复）在批斗各级干部中，用各种残酷的手段将老干部“往死里整”。引起了干部子弟，大多是红卫兵“老兵”的不满，11月份成立了“红卫兵联合行动委员会”（联动），反中央文革极左的做法。而这时，7-8月大规模的打人抄家风潮早已过去。

     责难他们“保爹保妈”。难道父母无辜受难，子女不应去保吗？子女“保爹保妈”，难道不是最起码的人性吗？常常攻击共产党“没有人性”的，为什么共产党的子女“保爹保妈”，表现人性了，你们倒认为不正确了呢？不应保了呢？

     4、中央文革为将联动（十几岁的孩子们）打成反动组织，就要煽起群众对联动的“仇恨”。要煽起这种仇恨，最简单有用的办法，就是把7-8月大规模的打人抄家风潮发生的血腥事件，算到3个月后才成立的“联动”头上！这一来，恰与社会上对共产党高级干部及其子弟有阶级报复心理的人群情绪不谋而合，上下一起推波助浪，“联动”便几十年被妖魔化了，至今犹如铁案，不得申辩、翻身。

      5、首先，清楚了，7-8月大规模的打人抄家风潮血案，与作为组织的联动，根本无关。另外，7-8月大规模的打人抄家风潮血案，现在看到的材料，不少真实。但许多的耸人听闻材料，是否真的真实？大有疑问。社会上的“回忆”，有人擅长造谣夸大渲染不说。中央文革就不造谣了？一样会造谣！共产党党内斗争有个很坏的作风，就是胜利的一派（或绝对优势一派），肆无忌惮造失败一派的谣，竭力污蔑抹黑对方，只顾机会主义的一时战胜对手的需要，全不顾这些谣言最终会给共产党自己整体带来的深重的全局性危害。如76政变后，共产党右派造的什么：“文革国民经济崩溃”“大跃进饿死几千万”....等等。至今，这些谣言都是右派紧握在手不肯放弃的用以推翻共产党的最厉害舆论战略武器。与之辩论，右派就说，“这是共产党自己承认的！”。老王问他们：“你们不是说共产党的话，一句不可相信么？怎么共产党自己造自己的谣，你们又那么相信了？！”

     老王坚决认为，文革发动群众反对共产党官僚化，防止各级干部从人民公仆变为人民“主人”，是确有必要的。但各方面都缺乏经验。文革中，中央文革有极左错误，甚至毛主席也确有错误。老王（那时小王）看到了这些，才写《社会主义的民主与法制》对中央文革和毛发出批评。

     问题今天，40多年得胜的共产党右派将中国推向了资本主义复辟的极端，危难中的人民普遍怀念文革，怀念毛主席之时，就不适宜多谈文革中，中央文革和毛主席的错误缺失之处，而应更多地去维护他们，捍卫他们。

     但须注意的是，在今日捍卫和回归共产党革命事业成果的斗争中，孔丹、习近平等“红二代”起着相当重要的砥柱中流作用。有人要推倒他们，就又搬出了“联动”历史问题，企图抹黑。又是上下合流，上面什么陈小鲁‘马晓力“文革忏悔”（你们自己干的事，你们自己负责，污蔑文革干什么？），下面又推出遇罗克文章。遇罗克和遇罗克家族就不造谣或夸大其事了？甚至某些左派为维护中央文革，也在推遇罗克和遇罗克家族提供的东西。骂联动。这就很容易在左派队伍中，引起今日不必的辩论和导致分裂。为防止这些，就正是老王不赞成在左派队伍中目前深入讨论文革联动问题的原因所在。

2017年3月14日