老王赞成“党主立宪”提法。什么叫党主立宪？是说：共产党主持下制定宪法和依宪治国。有人说，共产党早就制定了宪法，还提什么“立宪”呢？还是提好。因为“党主立宪”这口号，是为争取中国两方面政治势力的妥协。“党主”，是说给左派听的，告诉左派（也提醒右派）：“这宪法是由共产党主持制定的，当然起码在方向上是社会主义性质宪法，请你们赞成”；“立宪”，是说给右派听的（也告诉左派）：“既然立了宪，当然就宪法至上，国家一切大政按宪法办。请你们不要太反对”。肯定两边都不会满意。但两边总还可能有点妥协余地。

      右派会说，“凭什么要共产党主持制定宪法？”

      凭什么？凭这中华人民共和国共产党打的天下。“打天下坐天下”，你可以不乐意，但这是社会规律。民主楷模美国宪法，就是打下了美国天下的华盛顿革命胜利者集团自家制定，沿袭至今且似乎“千秋万代”永远的。费城的制宪会议，就是毛泽东1949年的政协会议。有何不同？区别只在，今日美国，反对和企图彻底否定、推翻华盛顿革命胜利者集团的革命成果、革命价值及其垂世宪法的那些敌对势力，早已被华盛顿革命胜利者集团所毫不留情地剥权，消灭，驱逐，不再存在了，人们就忘记了，只看见“民主”了。而中国，反对和企图彻底否定、推翻毛泽东革命胜利者集团的革命成果、革命价值及其宪法的那些敌对势力，从来没有被彻底消灭过，“改开”以来，更复燃了罢了。在这种条件下，两种势力立场你死我活敌对性对立，中国还能实行美国式的民主吗？很难的，不可能。可行的办法，似乎只能是共产党“党主立宪”。这里面确包含了一定的“共产党专政”的意义。但没有别的办法。将美金从外滩高楼撒下，底下一片狼藉踩踏，将国家政权从中南海高楼扔下，说“你们都组党去抢吧，谁选票多归谁！”天下不乱，鬼才相信！不要国民党宪法，台湾必濒临内战，但总有“中美鸟笼”管着。不要共产党宪法，中国只能内战，“外部”非但不管，还必有利推波助澜，最后，由反共右派打赢了天下去“立宪”，右派专政。你说是“丛林法则”。今日世界，哪里不是“丛林法则”？私有制，市场经济，它就是丛林法则！你们那么崇拜？只有遥远的全世界的社会主义，才能最终结束“丛林法则”，才能有真正的民主。

      除了这个“党主立宪”口号，冯先生文中不少主张，还有赞成的，如，“政治改革需要權威，但真正的新權威主義，應該是樹法律的權，立憲政的威”。但还有许多，老王是不赞成的。例如“军队退出政治”。军人也是穿军装的人民，为什么要“退出政治”？等等。不赞成的太多，就不一一去按语了。人们自己去看，自己去想。曼谷座谈，本来就是各家争鸣，寻求共识。

2015年2月10日

（此评语会上与杨建利先生有辩论）