袁庾华先生说，“自由派和毛派共同维护了权贵的稳定”，这是错的。

      错在哪里？

      把今天的中共政权整体地视为“权贵集团”，视为“毛派和自由派”共同的敌人，必须推翻，不可“维护其稳定”。这就大错了。

      中国正在发生着资本主义复辟，中国正在产生着官僚资产阶级性质的“权贵集团”。这是共产党错误路线的产物。在这条错误路线上，有两种社会力量在对它发生作用：一种是推着共产党继续沿着这条错误路线走不回头，直至全面彻底复辟资本主义，共产党及其政权最终灭亡。这是所谓“自由派”实质反共右派正在做的事情；一种是反对共产党继续沿这条错误路线走，企图挽救共产党的革命性质，挽救社会主义事业。这是泛左翼和所谓“毛派”正在做的事情。

      正是这两种方向截然相反的激烈敌对性政治斗争的合力，使得了共产党近年来一方面被迫放缓了向全面资本主义复辟的方向也就是向自己死亡方向狂奔的脚步（右派沮丧：“改革停滞了”！）；一方面，共产党在反共右派和党内新兴权贵的联合攻击下，没有，也无法完全回到毛泽东的社会主义路线上去，但它毕竟在习近平领导下，表现了相当程度的对前三十年错误路线的纠偏（正统左派欢呼：“有希望了！”）

     就是这个合力的局面，于是，社会就便表现出了袁庾华看到的“自由派和毛派斗争共同维护了共产党特色政权的稳定”：既没有继续大步向右也没有明显回头；人人都不满又人人尚能忍受。这实质，正是所谓“既不走改旗易帜邪路，也不走封闭僵化老路”方针所获得的两大反方向社会力量的支撑。按老王的观点，这又正是共产党政权领导下搞“有节制资本主义”所必须的理性。没有这两种力量的斗争，失去了这两种方向力量的任何一种，共产党领导下的资本主义，必将失去理性而疯狂。共产党改开前30年按装扮为“自由派”的反共右派引诱的坟墓方向狂奔，为何？正因为文革失败后，中国社会数十年间失去了左翼力量的反对和制约。

      所以，“毛派和自由派的斗争，共同维护了共产党特色政权的稳定”，脚步缓下来了，在中国迷失方向的今天，是好事不是坏事。袁庾华先生却把它当做了坏事。这就大错了！袁先生不好直说“自由派和毛派共同维护了共产党政权的稳定”，将“共产党政权”偷换成全称的“权贵”罢了。

      但稳定总是暂时的，相对的，中国总要找到一个正确方向，朝哪个方向走。这还是取决于反共右派（袁所谓“自由派”）与泛左翼社会主义派的力量对比和斗争结局。袁先生主张两派放弃争斗，一起搞“民主宪政”，共同对付“权贵”（共产党特色政权）的“稳定”。

      袁先生有些童真。他以为，只要说服毛派一边接受“民主宪政”，辅以文革大民主，说服反共右派一边接受文革大民主，束以“民主宪政”，这就可以了，皆大欢喜了。他不知道既要搞宪政就还需要问反共右派：你们接受毛泽东吗？你们接受毛泽东共产党的革命历史价值观和这个革命所建立的宪法法统吗？如果他们不能接受，他们说，他们恰是要彻底否定和推翻这一切，这两派就没有了共和的法统前提，何来“民主宪政”？

      美国民主，无论两党多党，前提必须是承认华盛顿革命价值观和其革命党人建立的现存美国革命宪法法统。没有这个美国的全社会价值共识就没有美国的“民主宪政”。“民主宪政”真是个很好的东西，泛左翼哪怕“毛派”，怎么会反对？毛泽东当年就主张“新民主主义宪政”。为什么可以主张宪政？因为那时共产党国民党及各民主党派都承认孙中山革命价值，承认辛亥革命法统，承认“三民主义为今日中国之必须”。但国民党终究不容共产党，内战了，共产党“不幸”战胜了，推翻了国民党，这情形一变，便无法与国民党及其支持势力再一起“宪政”了，只能建立共产党革命法统。经过了“人民民主专政”的过渡，确应向社会主义民主宪政发展，但前提是全社会已经没有了具有力量的反共右派势力，没有了以彻底否定毛泽东共产党革命价值，推翻共产党革命法统的反共右派集团。中国当前情形如何？这个反共势力还相当强大，因此，中国当前也就没有全社会民主宪政的条件。“毛派”无论多么喜爱“宪政民主”，也无法与立场你死我活极端敌对的反共右派玩什么“宪政民主”。上当玩了，一定全面内战，国家崩溃。怎么办？袁先生是“毛派”，只能先劝“自由派”说：“你们放弃反共，承认毛泽东共产党革命价值和革命法统吧。承认了，有共识了，我们就一起玩民主宪政。”你看他们干不干？老王断定他们一定不干。他们若不干，左翼没法，只好要求共产党继续坚守社会主义法制下的“人民民主专政”。什么意思？就是说，不能向反共右派开放多党的政权竞争。只要他们守法，口头喊喊“革命”和反共，也可有言论的自由。

      但是，不是说共产党政权已经越来越资产阶级化，越来越资产阶级专政了吗？不！只要中华人民共和国社会主义宪法法统尚在，只要中国共产党无产阶级性质党章尚在，只要共产党党内外广大的左翼力量在和坚决斗争，权贵的资产阶级专政就总是理亏，总是非法，路线就仍有改变的可能，政权就仍有可能回到较能代表人民利益和革命传统的共产党领袖手里。这点很重要，左翼，“毛派”切不可轻言革命、“推墙”，切不可随意诬指“保党救国”派为“保皇派”，也即不要把自己置于四面皆敌唯我独革的孤立境地。更不可去打与反共右派“左右合流”寻找出路的注意。

       也要注意，不是所有的“自由派”都是反共右派。真正的自由派只注重前面的政治自由和权利维护，他们主张向西方宪政学习，但并不刻意向后抹黑污化和完全否定毛泽东共产党的革命历史价值，他们只要求落实中华人民共和国宪法规定的人民权利。这样的自由派，是真自由派，当然就应是左翼和毛派团结、协商共襄国是的对象而不应是排斥打击的对象。哪有猫儿不偷油？哪有“自由派”不是反革命？“这样，就是在实际上帮助了敌人，而使革命停滞、孤立、缩小、降落，甚至走到失败的道路上去。”（毛泽东《论反对日本帝国主义的策略》）

2017年元月29日