有种恨煽情的说法，“台独没有死罪”；解放军过海解放台湾，就要杀人，就是让台独去死。这是错误的。他们在《世界日报》发了一篇文章问，“以反台独为由，可以杀人吗？”

       好像有理。但我反问，“台独没有死罪”，反台独就有死罪了吗？若解放军不得不过海，从台独手里解放台湾，他们很和平地乘船过海，没遇到有人开一枪一弹杀解放军，解放军怎么会杀人？这时若解放军先开枪杀人，哪怕杀台独一人，解放军就有罪，就是滥杀无辜，因为确实，“台独没有死罪”。但台独军（被强奸的前中国“国军”）会同样和平地听任解放军过海吗？起义的会，估计一般不会。他们会把“台湾国主权”放在“珍惜生命价值”之上，他们会先开枪开炮杀解放军，解放军很多就会死。台独没有死罪，反台独中国人民解放军也同样没有死罪，为什么解放军就应该被杀了呢？你杀了本来很愿意和平过海的没有死罪的解放军，你不是就有死罪了吗？这时，也就只好大家杀了，看谁杀得过谁了，说谁有或没有死罪，都是废话了。

      小偷有死罪吗？“没有死罪”，警察会很和平地抓住小偷，把他很和平地送去法庭。警察不能因小偷而杀人。但若小偷开枪抗拒警察，这时有没有死罪？就有了，警察就可以还击开枪杀人了。这个道理，谁不明白？

       若你说，“我台独干你解放军什么事，你非要过海？就怨不得我先开枪自卫杀你了！”这就等于说，“我小偷干你警察什么事？你非要抓我？就怨不得我先开枪自卫杀你了！” 

      问题不在台独有没有死罪，或反台独有没有死罪，而在台独是否与小偷一样，性质都属于在干一件犯罪而依法必须受到惩办的事情。凡是在干一件犯罪的事情，而犯罪者又手执武器准备对警察执法实行“自卫”的话，它的性质就等于是首开了第一枪，就等于是首先杀人，它就没有资格再说“和平”，就没有资格再说它“没有死罪”，因为面对它“自卫”武器的执法警察（例如和平过海的中国人民解放军），更没有死罪。

      所以，台海问题需要讨论的仅仅是自恃武力片面分裂中国搞台独，是不是一种必须惩办的对中国整体人民犯罪？是犯罪，你就绝对和平不得“自卫”；你要“自卫”，你就是首先杀人。

2008年10月6日