他的意见逻辑是（不止他，相当一部分极左派逻辑）：当今习政权是坏政权。坏政权是无权去维护国家主权完整的。你要去维护国家主权完整，你要先变成好政权。好政权才有资格去维护国家主权。在你变好政权之前，台湾的中国主权你无权维护，钓鱼岛、南海，藏南...你这个坏蛋习政权也都通通无权维护，都应听任比你“民主”的国家强占了去！

      那么我问，习政权坏之外，中国几千年，曾经有过“好政权”吗？蒋介石政权是好政权？北洋政权是好政权？清政权是好政权？明政权是好政权？......！

      那么，向东们的逻辑，他们千年至今，都不能允许任何一个中国政权，去维护中国的国家主权完整。他们没有资格。因为他们坏。例如蒋介石，他不应抗日，他应投降日本，因为日本比他蒋政权要“民主”。蒋政权更不应收复台湾，收复了台湾，就把他蒋政权的“专制统治”，加到了台湾。蒋介石收复台湾，不是功劳，是他的“千古罪恶”。是吗？中国千年，都不应有任何对外抗敌的民族英雄，因为没有一个“好政权”。是吗？这就是向东极左派们的逻辑。这个逻辑之所以形左实右，因为它的结论，就与中国汪精卫们至今的极右汉奸们，走到一个腔调一个路子上去了！

      向东们似乎认为，毛泽东政权是好政权。只有毛泽东政权有资格“解放台湾”，有资格维护国家主权。但是，毛泽东政权真的全中国人人都说好吗？骂他坏的没有吗？骂毛泽东政权“万恶”的，恨之入骨的，多得是。一个政权，有人说好，就必有人说坏；有人说坏，就必有人说好。这一来，哪个政权“有资格”维护国家主权？说毛泽东政权坏的，不同样可以提出毛泽东这坏政权，无权维护国家主权吗？凭什么向东们说好就好，说坏就坏？起码老王我就认为，习政权没有那么坏，它完全有权而且还必须须维护国家主权。而且正是看它是否坚决维护国家主权，对人民来说，才是判断他是好政权还是坏政权的一个极其重要的标准。

      向东及极左派们不是口口声声崇敬毛主席吗？你们什么时候听说过，因为蒋政权坏，毛泽东共产党就攻击和反对蒋政权对外维护国家主权的作为了？因为蒋政权坏，毛泽东就认为蒋政权没有资格维护国家主权了？就认为蒋政权在变好之前，应该把中国的主权土地送给“民主”国家了？或眼睁睁看着“民主”国家把中国主权土地强占了去了？相反，毛泽东共产党不恰恰攻击和反对的是蒋政权的对外妥协投降，卖国和不抗日吗？就算习政权今天已经复辟成蒋政权了，很坏很坏，但台湾今日正在被日本滞台政治余孽篡夺“独立”了去，“回归日本”，“台湾究竟是中国人的还是日本人的？”，危机就在眼前，到底哪个更坏？你们怎么不学当年毛泽东共产党攻击和反对蒋政权一样，起来攻击和反对习政权的对外妥协投降，卖国和不抗日，屈服列强压力，不敢收复台湾呢？倒要反其道而行之，不允许习近平坏政权去收复台湾了呢？认为他们“没有资格”呢？是“千古罪恶”呢？难道你们真想在极左高调的漂亮幌子下，放手和怂恿习政权将台湾主权，出卖给“民主”国家吗？！

      一个中国政权，无论它“好”，还是坏，极坏，它都有权站在民族利益的立场上对外维护和捍卫国家主权，而且必须担负起这个义务和职责。做不做这件事本身就可判定它的好坏。一切反对它站在民族利益的立场上对外维护和捍卫中国国家主权的人和势力，无论在怎样的漂亮幌子下，都是汉奸分子或汉奸嫌疑分子。一切认识发生错误的，应该迅即改变过来。

2016年12月20日