近日《明镜》大记者陈小平视频采访了台湾宣告参选总统的张亚中。感觉小平先生不太专业。既是记者采访，就不应向对方提出自己辩驳性的的意见，有疑引导对方。
陈小平向张亚中提出，台湾不应相信“一国两制”。因为香港一国两制失败了，中共违背《中英联合声明》和“五十年不变”承诺，已经变了，“狼吃羊”了！云。
我问陈小平：《中英联合声明》和香港“五十年不变”，至今，中共哪条将它变了？
联合声明中共承诺，“香港的现行社会、经济制度不变；生活方式不变。”这是一国两制最核心的基本承诺，它变了吗？没有变呀！香港不是资本主义制度了？邓小平还承诺，香港五十年“马照跑，舞照跳”，变了吗、没有变呀！
倒是有一个重大的变了：英国对香港百年殖民统治，香港人民有搏命打工，争取发财出头的自由，却全没有任何政治的自由和民主。他们没有选举议员的权利，更没有选举统治他们的殖民总督的权利，也不能反对英皇和英国对香港的殖民统治。
既然中英联合声明“香港的现行社会、经济制度不变”，那么，回归五十年内，香港人也应无权选议员，无权选特首，沿袭英国前例，由北京委派， 你有什么话说？！怎么这就变了呢？怎么香港回归后就选了起来，且已经选了20余年了呢？无他，这恰是北京中共政府违背了《中英联合声明》，在回归后，通过《香港基本法》将这些英国统治百年未给的选举议员和推选特首的民主自治权利，赋予了香港人民。怎么海内外的“陈小平”们，从不见从这个角度去攻击指责香港的“变”和“失败”，相反，倒是不停地攻击和指责中共在这方面没有将香港“变”得更快一些呢？例如“普选”。《中英联合声明》没有“普选”一字。北京赋予香港人民权利的《基本法》，规定的普选是“循序渐进的原则，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。”因此，只要香港回归五十年的最后一天，还没有“循序渐进，最终达至”普选，你就不能说中共违诺，香港“一国两制”的失败！
但海内外的“陈小平”们还是指责香港一国两制“失败”，诸多抱怨，问题出在哪里呢？主要出在回归后，中共对香港反共势力的打压上。但这没有违反中共的承诺呀！回归前，邓小平就先把丑话说了，香港马照跑舞照跳，但“不允许香港成为反华反共的基地”。用江泽民的说法是，“井水不犯河水”：回归后，我不要求改变你们，你也别要求改变我们。两边相安无事。但我们知道，香港民主派89后年年维园的口号是“平反六四，结束一党专政”。“结束一党专政”，这就是香港民主派在先侵犯了“一国两制”本意，要求国内制度改变，执意挑战中共，将香港变为“反共基地”。
既然香港民主派你先侵犯了“一国两制”，要求改变国内制度，又怎能怨得中共警惕你，不断设法打压你，特别是延缓了“普选”的进程呢？如此，又怎能算是中共“违诺”，“一国两制失败”呢？莫非在海内外“陈小平”们的意见，就只能香港民主派反共，要求改变国内共产党制度，共产党却只能束手听之，压制不得？片面了吧？
老王早就对海外民运讲过这个道理。他有一篇文章《既要革命，就不要抱怨反革命》这样说：
（国内国外和香港）“反共革命派有没有革命的权利？当然有。过去共产党有革命推翻国民党的权利，反共革命派怎么就会没有推翻共产党的权利？革命是天赋的人权。问题在，革命是天赋的人权，反革命就不是“天赋的人权”？上帝的设计会不平等？反革命一样是天赋人权！你既要革命，就不要抱怨人家反革命。因为权利平等，天公地道。
孙中山容共。共产党当年在国民党体制内，算一党之内的左派。“4.12”国民党右派动手杀共产党（“清党”）了，共产党确实抱怨过一下，因为杀同志太没道理。但共产党一旦确定了革命的方针：“敌人手里拿着刀要杀我们，我们也要拿起刀来！”，上了山，下了决心要推翻国民党，从此也就不再埋怨国民党杀共产党，镇压共产党了。“他们从地上爬起来，揩干净身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，他们又继续战斗了。”，看谁战胜谁吧。你看那时，共产党何曾年年开4.12周年纪念会，要求国民党“平反4.12”？上了天安门以后，4.12这事就根本不必提了，反而呼吁与国民党“第三次合作”了。”
所以我的意见是，既然香港民主派出手在先，要求改变国内共产党制度，激进的甚至提出“推翻共产党，建立民主中国”的革命口号，侵犯了“一国两制”，“陈小平”们也就不必抱怨指责中共“一国两制”失败，压制香港民主派，什么“吃羊”了。
你看澳门，就没有这个问题。澳门没有强势的要求对国内中共政治制度革命改变的激进民主派，澳门与中共就两造相安无事，至今20年和谐共存，从不见北京去干涉澳门什么。澳门的“一国两制”，不就成功了么？澳门此例可见，海内外的“陈小平”们抱怨香港“一国两制失败”，“狼吃了羊”，恐怕还应反诸己问问，是否自己想“羊吃狼”惹了事才对。
什么意思？难道老王主张香港人不要过问大陆政治？不要反共？“井水不犯河水”？
不是！江泽民提出大陆香港“井水不犯河水”第二天，老王就写文章反对。老王说，香港人是中国人，为什么不能过问国内政治？香港人认为共产党不好，应该推翻，为什么 不可以主张革命推翻？当年孙中山黄兴们不就是把香港作为推翻满清政府的革命基地的吗？井水一定要犯河水！老王只是说，你犯了河水，就不要抱怨河水来犯你；你呼吁革命推翻共产党，就不必满世界去撒娇，讲“人权”，好像共产党就不应该来压制你，应由着你去推翻它。革命与反革命，推翻与压制，都是天赋自然的题中应有之义，都是社会进步所必须的。过去革命者常说：“我决心革命，就先把脑袋别在裤腰带上了！”你怕被压，就别嚷嚷革命。
现在说台湾。
台湾实行香港似的“一国两制”，即中华人民共和国下，北京中央政府，台北地方政府，可能成功吗？老王早断言过，这种模式的一国两制，除非武统，不可能实现。现在，连最统的张亚中也对陈小平说，这模式除非中共“兵临城下”，不可能实现。但，我们假设它能实现。实现后可能成功吗？那就端看台湾与大陆是否能如澳门一般的两岸“井水不犯河水”了。难呐！别看今天民进党台独闹得凶，中共最头疼的似是民进党，但若真“一国两制”了，最安静本分不闹事的，必是民进党。因为民进党本来就主张与大陆“井水不犯河水”，“睦邻友好”。他们与中共本来就没有法统的敌对和历史的血海深仇。而这些，国民党通通都有，“反攻大陆”“法统重光”，这些是深入了国民党传统的骨髓的。即便早已台湾化的国民党自家想安分守己，不再有心问大陆“鼎之轻重”，大陆不少的反共“国粉”们也绝不甘心，必以唤醒国民党“复国”，挑起两岸争端对抗为职事。这潜在的危机，是比香港民主派对中共的挑战更严重千百倍的。故老王说过，恐怕那时，共产党祸起萧墙，救死扶伤旰食之日方长。国无宁日矣！如此看，台湾实行香港模式的“一国两制”必败，民疑国危。
于今之计，还不如张亚中先生拿来参选中华民国总统所主张的，现两岸宪法皆为“完整中国”（Whole China）宪法，都覆盖全部中国领土。先商定以更高阶的两岸《和平协议》将其确定下来（三宪）。主要是台湾一方，不得擅改宪法推行台独。这就首先在理念上实现了和保证了两岸的“一中两制”。然后再创造条件“，疏通渠道”，一步步向两岸一宪一制的国家实质统一进展。先务虚再务实，不着急。我赞同张先生此议。去年3月8日，希哲晋见马英九前总统，马英九就已经向希哲表露过类似的先理念“一中两制”的想法。但他失之消极，志在“保持现状”。张亚中先生的先理念“一中两制”三宪，则有着扼制台独，走向和最终完成国家统一的明确路向，是很积极的，是不同于他所讥讽的马英九的“不戰、不和、不死、不走...”的叶名琛主义的。
士不可不弘毅哦。这“张亚中设想”，中共方面会同意吗？也许可以商量。但恐怕更困难的，是如何能说服台独党纲的民进党和整个绿色势力。因为他们眼里，台湾主权只是他们“台湾人”的。包括张亚中的台湾“中国人”不过是“外来殖民者”。台湾前途只能由他们的所谓“两千三百万台湾人决定”。他们的台独选择权是不能受任何约束的。张亚中的最高临时宪法性质的两岸《和平协议》，正是为束缚他们的。那绝对是“卖台”。这台独党纲的民进党和顽固的皇民“喜乐岛”群体只有什么能说服他们接受两岸《和平协议》呢？只有解放军兵临城下！张亚中先生，你看呢？
2019年元月9日