“俄国在中国领土制造过多少个“克里米亚”！”？什么意思？难道因为俄国在中国领土曾制造过多少个“克里米亚”，现在，它就没有权利收回它自己的克里米亚？
就算俄国是强盗。这强盗抢了人家多少东西，它就无权拿回自己被人抢去，占去的东西？什么逻辑！强盗抢了人家东西他是强盗，“强盗”被人抢了东西，他就是“被强盗”。这都不能分清？
克里米亚原来就是俄国主权领土。赫鲁晓夫喝醉之下作为内政权力，胡乱将它划给乌克兰。乌克兰要主权“独立”出去，本来就应把这不是自己主权的克里米亚交还俄国才是，它自己无端占有了去，俄国军事出兵抢了回来也是天经地义，现在，克里米亚人民百分之95以上公投要求回归俄罗斯，求得国家统一，俄国人民接纳了，倒成了“不义”？倒成了俄国的“吞并”，“扩张”？那么明天台湾等一旦有变，中国大陆兵发台湾，求得国家统一，是否也是“不义”？“吞并”？“扩张”？台湾的绿色皇民们，和一切企图永远分裂中国的势力（包括国内右派带路党），不是早已把这帽子准备好了吗？其实，混账们“俄国在中国领土制造过多少个克里米亚”的蛊惑，用心，正在这里。他们真那么想收回“俄国在中国制造的“克里米亚””？剥夺了俄国收回克里米亚的权利，不就等于剥夺了中国收回“克里米亚”的权利？
“刺刀下的公投”？老王从来就不认为公投就“合法”。但刺刀下的公投也是公投。不是每个克里米亚人背后都顶着一把刺刀。强权国家玩“刺刀下的公投”，“炸弹下的公投”外，还玩“银弹下的公投”。其威胁效用更百倍“刺刀下的公投”。“刺刀下的公投”非法，“银弹下的公投”就合法？
混账们还有王牌。说是，“克里米亚主权原属土耳其的！要回归就回归给土耳其”。呵呵。这么说，今日世界万国，谁的“主权”历史的历史，就属于谁的？中东主权属于谁的？该回归给谁？北美“主权”属于印第安人的，该回归给印第安人？“俄国在中国制造的“克里米亚””，你告诉我，历史的历史就属于中国？
老王十几年一直指出，近代国家主权的认定，要有一个界线。第一条界线是，威斯特伐利亚合约后，国际法意义的世界近代主权国家概念形成。之前一切民族混沌的征战杀伐，疆域的占有变迁，可以参考，都不能算数。第二条界线最重要，是二战后的“战后格局”。地球上除了极少数尚待联合国主持住民公投确定主权归属的地区外，战后，一切主权国家，都已由准“世界政府”联合国的承认，颁发了“产权证”（国家主权）。克里米亚主权战前属俄，战后仍属俄，其主权当然就“本来”属俄。所谓主权“本来”所属，就只在这个意义上。
“俄国在中国制造的“克里米亚””，典型如外蒙，本身是二战的结果。谁要你蒋介石国民政府为争取苏联的出兵驱日，而同意了外蒙的“公投”？又谁要你毛泽东共产党政府为“一边倒”和“无产阶级国际主义”，向联合国承认了外蒙的主权独立？怨谁？怨你自己！前清“俄国制造的克里米亚”不算，既然“克里米亚”蒙古的公投独立是你自己战时向苏联和战后联合国做出承认，它就属二战的结果，它就是今日世界既定“战后格局”的一部分。你要翻局拿回，请再次发动战争（邓小平就威胁对英战争拿回战前百年就“永远割让”的香港）；你要和平，就不要想去拿回。除非你明天也有本事以银弹或各种形式的影响，去鼓动不要说百分之95，哪怕百分之60以上蒙古国人，“公投”回归中国。而俄国今日的克里米亚“公投”收回故土，正是为中国明日和和平平地如法炮制，开了大门，创造了机会和合法性。但假惺惺以“俄国在中国领土制造过多少个“克里米亚”！”为由，反对俄国的收回故土，正是堵死了（他们本意就如此）中国明日收回一切“克里米亚”故土的大门！其实，他们又怎么从不反对战后主权分立的西德“公投”“吞并”了东德？
混账们还有话：那不是为台湾、西藏、新疆“公投”，也敞开大门了吗？中国你该害怕呀！
胡扯！台湾、西藏、新疆，“战后格局”，就已铁定主权属于中国。保卫西藏、新疆，捍卫中国对台湾主权和对钓鱼岛主权，要求琉球独立，正是维护“战后格局”，维护联合国权力法律基础的《开罗宣言》、《波茨坦公告》的有效性，和联合国宪章“敌国条款”的严肃性。在战后格局下，台湾、西藏、新疆，没有任何片面住民“公投”可言。美国也无法翻案。因为美国翻了或容忍翻了《开罗宣言》、《波茨坦公告》的案，就等于翻了日本当年接受波茨坦公告“无条件投降”的案，就等于承认了美国占领日本和至今控制日本的非法，也就整个地翻了二战的案，翻了世界“战后格局”的案，也就整个地颠覆了联合国。联合国也就坍塌，没有了存在和行使准“世界政府”权力的合法性了。当然，中国捍卫战后格局的最终力量，还是要靠自己的强势。混账们以为煽动岛上几个皇民的闹事，鼓动几个西藏、新疆（应改为“天南省”“天北省”）的暴徒杀害一些平民，中国就该退让请台湾、西藏、新疆去“公投”，或害怕克里米亚式“公投”了吗？那是你们的愿望。哪有这等事。
2014年3月25日