怎样区分？举例说吧，张三掉进一个坑里，王五说；“那可能是李四故意挖的坑害张三的！”这是阴谋论。

     若另一位赵六去问李四：“老李呀，那坑是你挖的吗？”这就不是阴谋论，这是希望了解真相，是实事求是的态度。

     若李四答说：“是我挖的。但我不是蓄意挖来坑害张三的。”这就不好听一面之词了。但无论如何，这走去问李四的赵六，绝不是什么“阴谋论”。

     蓄意和非蓄意。但现在，却总有些人要把这两件本来非常清楚可分的事，混淆起来：因为王五有了“阴谋论”， 所有的人们，就都不能去向李四问一下了，只要一问，你就是“阴谋论”了， 你就似乎与王五一样，认为那就是李四故意挖的坑害张三的了。

     这混淆有什么好处呢？这无助于让人们弄清真相，只会更加深人们的怀疑。你解释清楚不就行了吗？为什么那么冒火别人来问呢？

     现在这“新冠肺炎病毒”就存在这个问题了。其现象爆发于武汉，但来源究竟是哪里？至今并无定论，为什么某些网上华人也要跟着一口咬定是“武汉肺炎”“中国肺炎”，就是不能允许疑问一下还有没有别的可能呢？人家一提出疑问，就骂是“阴谋论”呢？就算是提出疑问去年十月的武汉军运会美方人员有无可能有人已隐患此炎来汉，也不是什么“阴谋论”呀，他没有说一定是呀，更没说是你故意带来的呀？他若说你故意带来的，才是“阴谋论” ，人家没有这样说呀，只是疑问有无无意中带来的可能呀，只是为了了解真相，实事求是呀，美方将当初参加武汉军运会美方人员前后的健康状况公布解释清楚，不就行了吗，清白了吗？怎么就一口要将人的疑问堵死，咬定人家是“阴谋论”呢？紧张什么呀？这样做，上面说了，还是“无助于让人们弄清真相，只能更加深人们的怀疑”。

     我觉得，这新冠肺炎病毒，其最原始来源究竟是哪里，留给专门科学家去研究讨论，今天各国之间不应先贴标签挑起争拗，最重要的，是同心协力，同球共济，动员各国民众一心去战胜疫情，保护各国人民为是。

2020/3/17