吴国光说：

      因为薄熙来“至少在一定程度上颠覆了现行政治体制的游戏规则，那个规则就是上意决定一切。尤其是在谁应该掌握权力、谁应该处在权力等级制之中的什么位置这个问题上，薄熙来挑战了党国既有的规矩。”

      “为了争取自己的优势，他（薄熙来）就多搞了一手，就是重庆的种种折腾。这个就搞到圈子外面去了。对内部分赃的不满，导致了借助社会力量来改变自己的分赃地位，这个“内部分赃”的权力共识就被打破了。”

      “官场不公平，是最大的不公平，特别是在官场掌握最大资源的情况下。薄熙来的重庆作为，实际上提出了要解决这种不公平的问题”

      太对。

      所以，老王第一天就指出，薄熙来才是叛逆中共传统规则的真正的民主改革派。他不是精英传统思维模式下教条的、抽象的，一心乞求中央当局自上而下恩赐自己的“改革”，而是自己动手去“折腾”，在社会生活中现实地挑战不民主关系的真正改革。你把社会生活中发生的活生生的政治竞争性改革的萌芽扑灭了，居然还以为你的“改革”就能来到了，真是天大笑话。看看今天的结果如何？是更专制了，还是更“改革”了？

      所幸有了点“任期”的进步。习还能给人一点新的想象。不然。瘟家饱统治下去，以他对内的镇压，对外的贪婪，中国的民主改革进程，还将为他的“倒薄”起码延误十几二十年。

      右派精英真不明白这个道理？未必。他们无非是仇视薄熙来的“唱红”。假使薄熙来重庆大肆唱黑为手段折腾，向“党国既有的规矩”挑战，右派精英绝对欢欣雀跃、众口一词“普世价值”，拥护薄熙来、保卫薄熙来，管他哪怕出了一百个跑到美领馆的“王立军”（他们会说，“跑美领馆为何不是王立军的天赋人权”？）。他们就想不到，如果薄熙来唱红挑战“党国既有的规矩”，能够“形成了强大的舆论声势和社会威望。到2011年底，这个态势发展到，谁也不敢说次年的十八届政治局常委，会把薄熙来排除在外”（李伟东称之为“如日中天”）的民意决定局面，此例一开，那么，也就为明天右派的如法炮制开出了道路，右派也就大可推出自己心仪的领袖，例如汪洋，在广东唱黑继续挑战“党国既有的规矩”，也能够“形成了强大的舆论声势和社会威望”，而“谁也不敢说次年的十八届政治局常委，会把汪洋排除在外”。中国的民主制度，不就是这样开始，这样来到了吗？除非是右派精英们自己不敢相信在中国，唱黑的领袖能够得到“如日中天”的民意支持上台。他们不得不幸灾乐祸地要借助和支持中南海右派中央伸出专制的黑手，将自己的政敌消灭、铲除，所谓“彻底清算余孽”。这也就证明了，他们对民主没有信心。他们的心底，根本就不相信自己天天贩卖的“民主”！

老王

2013年元旦