统治中国的共产党的最高领导职位，它的总书记（主席），它的总理，它的政治局常委等的分配授予，不再是由已经占据最高位置的几个寡头按各自背景的利益私下秘密决定，而是可以由有“野心”的党内政治家以各种的工作“模式”发出挑战，以魅力和政绩争取人心，最后，由全党全民来作出选择，这个中国民主化可能的前景，曾一度出现。那时，能担负起这个突破性的历史任务的角色是谁？以各种的条件看，只能是薄熙来。现在，已经失败了。

      薄熙来妥协了。他在《最后陈述》向中央输诚说：

      “说我有做总理之心，这完全是不实的。众所周知，十七大以后，中央的人选其实已经确定， 李克强同志任总理已经是确定的事情（被审判长打断）。说我想做中国的普京，这也完全是不实之词。”

      这是中国民主化进程的大挫折。

      “说我”？谁说？当然是中南海胡温们向薄熙来的问罪之说。

      为什么一个公民，一个党员，一个共产党的高级干部就不可以有“做总理之心”？为什么就不可以想象自己像普京一样去争取得到人民的拥戴和选票“做中国的普京”？为什么中南海几个寡头私下将“李克强同志任总理”，就“已经是确定的事情”，全党全国人民就只能俯首乖乖接受，不得有任何异议和挑战？

      “有政治野心”，“企图篡夺党的权力”，是文革的第一滔天大罪。怎么“彻底否定文革”40年了，中南海的寡头们还是一样的不允许他人的“野心”呢？一样的不允许他人“篡夺党的权力”呢？为什么“文革余孽”胡锦涛温家宝们，还至今要将这文革大罪通过问罪薄熙来，“审判”薄熙来而再次继续强悬在全党全国人民的头上，使人民不能解放呢？呵呵，“清算文革”？清算什么？首先就要中南海寡头们清算这个！“忏悔文革””？忏悔什么？首先就要中南海寡头们忏悔这个！

      虽然，党内外的左翼反对力量经过挺薄近年来的激烈斗争，已经与右翼分庭形成政派，但薄熙来后，传统的中央寡头私分党和国家最高权力职位的专制格局，要再出人物而得到根本的整体的挑战以致动摇改变，在可见的相当长的时期内，恐怕是极困难的甚至是不可能的了。

当时，无论看好看坏“重庆模式”，左派右派都把它视为薄熙来挑战传统格局问鼎中南海的进军。左派欢欣鼓舞，右派心惊胆战。也许薄熙来本心还真并非如此。我们就当今日薄熙来最后陈述所言“说我有做总理之心，这完全是不实的”等，是实话。但这实话，在他“如日中天”的重庆任上说，和他囚于中南海阶下说，被押解于济南城被告席上说，其意义和影响是绝然不同的。

      “说我有做总理之心完全不实”？不实如何？他就应是无辜和无罪的了；

      “做总理之心实了”，又如何？似乎他就可以承认是有辜和有罪的了！

       这一来，济南审判就在无形中以案例为中国人民推出了一条“潜规则”法律：今日中国仍然，谁有“做总理之心”，更不说有“做总书记”之野心，谁敢挑战中央最高寡头私下分配授受权力的决定，谁就是犯罪，薄熙来就是下场！你敢说你没有任何把柄？真没有把柄？“中纪委”锻造就是。

      今日右派动不动就骂“毛泽东专制”。但“毛泽东专制”是谁制造出来的？“谁反对毛主席就打倒谁”不是毛泽东自己提出来的，恰是后来被打倒的林彪们提出，又被无数包括李锐茅于轼们的人们参与拥护和狂喊并去批斗他人形成的社会氛围，所制造出来的，成为了无形的“法律”。英雄的反共右派们今天常到网上和发来电邮骂王希哲，但又恰是王希哲在你们高喊“谁反对毛主席就打倒谁”时，公开的给毛主席的大字报提出：“谁反对毛主席就打倒谁”的原则，是“封建礼治原则”。右派今日在骂王希哲的同时，能不能也学一下40年前的王希哲，不要因偏激的仇红政治立场盲目拥戴胡温的“一举粉碎薄熙来的野心篡权”，而应以批判的眼光去看到它黑暗的后果。因此，当“野心有罪”的“文革余孽”性的政治规则，很可能因为济南的审判而再次成为危害社会民主进步的无形“法律”时，站出来揭露它，抵制它，批判它。不然，你既然支持了“野心有罪”的倒薄，你也就事实承认了“野心有罪”的“法律”，加强了惩办“野心”的专制手段。结果，民主在中国是更近了还是更远了？

      右派辩解，他们支持惩办的是薄熙来们红色的“野心”，一定会继续支持推翻共产党向共产党夺权的黑色“野心”，把这野心视作“普世人权”。右派始终不能明白和接受，在中国，在“全面私有化”路线的社会阶级关系变动形势下，能够有效冲击和改变中共中央寡头专制格局的，只能是红色“野心家”率领的“唱红歌”的力量，而不会是唱黑歌的力量。他们当然也是“普世的人权”。

      我们会看到，右派的积极倒薄和济南审判薄熙来在“野心”合法性上向中央的妥协输诚，确是中国民主化进程的深刻挫折。

2013年8月30日