台海问题上，美国给中国下了指令：“不可以武⼒改变现状”。中国听不听先不说，这个“不可以武⼒改变现状”，是可以研究⼀下的。

     “不可以武⼒改变现状”，⾮常和平。就是 说，只要你是“现状”，就不可以去“武⼒改 变”的了。但问，若这个“现状”，本来就 是⽤武⼒将过去的“现状”改变成的，怎么 办呢？是不是就不可再“武⼒改变”回来了 呢？ 

      不错，台海两岸的现状，是分裂的，分离 的。但它原来的“现状”不是的呀。抗战胜 利后，台湾回归了中国，1945年后的“现 状”两岸是统⼀的，合⼀的。⼜怎么分裂分 离的呢？是国共的内战。内战就是武⼒。 1949年，国共两⽅⽤武⼒，将统⼀合⼀的 台海两岸“现状”分裂分离了。虽然，这都 不是国共任⼀⽅的主观愿望，但没有台⽅ 所谓的“⾦⻔⼤捷”“823炮战”等的武⼒， 两岸原统⼀合⼀的“现状”，怎会变成分裂 分离的武⼒割据“现状”？怎会有了⺠进党 的所谓“台湾早就是主权独⽴国家”的“现 状”？

      所以说，台海分裂分离的“现状”，本身就是靠着武⼒的割据将原两岸统⼀的“现状” 改变成的。那么，就不能武⼒改变回来了 么？美国本来没这个意思。那时，艾奇逊 的国务院发了个⽩⽪书，表示对台海的事 美国袖⼿旁观，中共军过不过海是中国内战，美国管不着。总统杜鲁⻔则1⽉5⽇发表了“不介⼊台湾海峡争端”声明。说明美国本来还是认为，国共武⼒改变成的“现状”，还是可以武⼒改变回来的。但不到半年就变了。6⽉，朝鲜战争爆发，第七舰队 进⼊台湾海峡，从此美国只许“和平”，威 胁“不可以武⼒改变现状”了，⾄今更强调 如此并向中国指令。 

      但就要问了，这个“不可以武⼒改变现 状”，是“普世价值”吗？是可以“放之四海 皆准”的吗？如果是，那么我们看现在，假 设今天的俄乌战争（实际俄与北约战 争），不说俄国把乌克兰全占了，就占了 乌东，划第聂伯河⽽治，河东的哈尔科 夫、卢⽢斯克、顿涅茨克、赫尔松等再加 早占的克⾥⽶亚，这些⾃治共和国通通公 投或不必公投独⽴，回归了俄罗斯（本来就是俄罗斯的），形成“现状”，是不是美 国为⾸的北约，也就必须执⾏这个原则“不 可以武⼒改变现状”了呢？但好像听说，美 国和北约扬⾔，⼀定会“要俄国将吞下去的 重新吐出来”的呀？怎么让它“吐出来”？和 平？（中国能不能也向美指令⼀下必须和 平？）。但若美国和北约及乌国不⼲，⾮ 要再“武⼒改变现状”不可，攻打、“侵 略”“主权独⽴”的乌东各国，它不是违背 了⾃⼰的“和平”原则，美国还有什么资格 要求中国在台海只能“和平”“不可以武⼒ 改变现状”？ 

      如果你说，俄国的武⼒收复故⼟，是刚刚 形成或正在形成的“现状”，新鲜滚热，所 以是可以⽤武⼒再改变的，台海则是武⼒ 已遥遥的过去，“现状”已经七⼗余年了， 所以就不可以再“以武⼒改变现状”了。似 乎也说得过去。但这以武⼒改变的现状究 竟中间要隔多久，才能算是不可以再以武 ⼒改变的现在的“现状”？这本应是个国际 法的问题，但要知道，今⽇世界，往往⼈ 们眼⾥，美国能⼲的或⼲过的事情，就是 “国际法”了。如，国际间发⽣冲突，单边 制裁了，便把⼈家国家的财产乃⾄私⼈财 产没收了，若美国没⼲过，别国是不敢⼲ 的。⼲了，就是“侵犯神圣私有财产”就是 “侵犯⼈权”就是“侵犯国际法”，但美国⼲ 了，那些什么这眼那眼的国家也就⽃胆能 跟着⼲了，就都“合国际法法”了。 

      所以，这以武⼒改变的现状究竟中间要隔 了多久，才能算是不可以再以武⼒改变的 现在的“现状”，我们还是看看美国，以美 国为榜样。 台海，并不是武⼒已遥遥过去分裂分离“现 状”已经七⼗余年了，美国才不许中国“以 武⼒改变现状”的。⽼蒋先⽣被中共武⼒赶 过海，杜鲁⻔艾奇逊1⽉表示“不介⼊台湾 海峡争端”，当年6⽉便翻脸派兵舰不许双 ⽅“以武⼒改变现状”了（主要对中共），期间不⾜六个⽉。 那么，今⽇的普京总统 啊，你千万记住，第聂伯河划河⽽治后， 不要多，你只要坚持六个⽉，就可以了， 乌东领⼟的回归俄罗斯，就是新的“不可以 武⼒改变的现状”了！当然，可以对美国北 约说，要改变可以，只能“和平”！ 

      ⾃然有⼈会为美国伸张说：美国是当今世 界⽼⼤。⼀切它说了算。⽆论你过去是不 是武⼒改变的现状，它许你武⼒再改变就 可以武⼒再改变；它不许你武⼒再改变你 就不可以武⼒再改变。这就是霸道了。这 样的霸道“指令”，中俄这样的⼤国焉能腼 颜俯⾸领命？我想必须时，中国必能⼤喝 ⼀声“我栾⻢欲东”，挥⼽过海，“武⼒改变 现状”，结束台湾的七⼗余年武⼒割据，使 神州⾦瓯重圆的。 

                         2022年5⽉10日