答金建一先生问：“为什么香港人在英治时期可以接受英国统治，没有港独？”

金问：

      为什么过去英国人统治的时候没有港独，回归了倒出现港独了呢？

      我觉得老兄应该分析一下为何香港人在英治时期可以接受港督由英国委派，终审在英国裁决……。而要回归了，港人要求特首能由港人选出，终审要在香港完成…，是港人无事生非吗？你只有思考出这个根源才能切中要害！否则读者还是看不懂数百万港人这样“作”是为了什么？

----------------

王希哲答：

     太简单的道理。甚至问出这样的问题，都是很奇怪的。

     记住：自1840后，前清连连对英战败，香港割让，九龙新界百年租借。香港地区，是英国领土，不是中国领土！无论辛亥后民国政府或共产党政府是否承认清英“不平等条约”，国际法上它就是英国领土。因此，居住香港地区的华人，身份不过是“中国侨民”。在他国领土上的侨民，怎能不接受该国的统治？怎能在他国领土上闹“自决独立”？香港这块英国的领土上，“中国侨民”怎能不接受英国的统治？“中国侨民”怎能在英国领土闹“自决独立”？正如今天美国的许多城市，纽约法拉盛、洛杉矶，旧金山.....华人那样的多，满城的中文招牌，市长甚至都可由华人一届一届选出，但他们能够不接受美国宪法法律的统治吗？他们能够向美国闹“自决独立”吗？或者再看，无论西伯利亚的华人居民今后将会如何的多，他们能够不接受俄国宪法法律的统治吗？他们能够向俄国闹“自决独立”吗？不能，不可能。这就已经回答了金先生你一半的问题了。

      更有一条，1949后，香港居民人数急剧膨胀，大多是大陆中共革命被逐的敌人和难民；1960后，香港居民人数再急剧膨胀，大多是大陆中共继续革命伤及和经济政策过左灾祸下偷渡逃亡的难民， 他们大多对中共的统治心怀各层次的不满、恐惧乃至仇恨。可以说，60年代后的香港，是恨共、仇共、反共华人的逃生地，超级难民营。这就太明白了：他们身份，是逃出了中共统治，大多是偷渡来到了英国领土香港的难民，再居住下来转为英国属土的居民，他们怎能不接受英国统治？他们有什么权利不接受“港督由英国委派，终审在英国裁决……”？他们闹独立？他们向谁闹独立？这香港不是他们华人的，是英国人的。若他们闹独立是为了回归中国，他们又何必偷渡逃亡出中国？

      金先生，现在回答你后半部问题了：为什么回归了，香港人倒出现“港独”，且越演越烈了呢？，

      那恰恰是因为回归了，香港自1997属于中国领土了，香港人回复了中国人的身份了，不再是英国领土上的侨民了，与全中国人民一起，共同拥有了对香港的主权了，这时，也只有在这时（！！！），香港人才有可能提出“香港独立”的条件了。正如一套房产，金先生一家族老少兄弟都住在那里，但这房产金家祖上已卖给了（或割让给了）我老王，房产权是我老王的。你们金家一族，只是我老王房产的房客，你们金家任何人有什么资格和权利向我要求那房产哪怕任何一间房的“独立”？只有在那房产产权在某种原因下，回归给你金家了，你金家一族住户不再是老王的房客，而全族都是房东了，住在某间房的金建二，金建三兄弟，才有了条件可能去向大哥金建一先生闹自己所住房的独立（分家产）了！ 但这只是有了共同产权的条件，还不一定。若再加上那金建二，金建三兄弟历来就不满乃至仇恨大哥金建一，再加“外部势力”建二，建三兄弟的妻族、朋友不怀好意的撺掇怂恿，于是，老王百年统治时期从未有过的金家建二，建三闹“房独”的事，到那房产回归金家之后，金家建二，建三倒闹起“房独”来了，且越演越烈，金建一先生会感到很奇怪，不理解，还需要一再去问老王为什么，要求老王“只有思考出这个根源才能切中要害！”吗？

      那么怎么办呢？怎么解决？还是回到香港来。

      既然香港大体是中共统治下逃亡人士的难民营，他们不愿意接受中共的统治，而香港又必须回归，所以老王说过了，当初还真不如接受英国的建议“主权换治权”，香港只换一面五星红旗，其他一切，仍由英国人行政治理。这是事后诸葛亮。邓小平那时也明白香港人反共，但他以为“一国两制，港人治港”（我共产党不管），就可以解决，但香港人不信任你呀，你怎么说你的政策为香港好，香港人也不领你的情呀？处处怀疑你，反对你，骚乱，暴乱，甚至要港独呀。共产党还能退吗？没法退了呀？香港人港独能赢吗？更不要想呀（有人就是要推不知天高地厚青年学生去作炮灰），闹下去的结局，恐怕一国两制也不可得了。看来，只有学澳门一法。澳门其实也不少是大陆政治经济难民，但他们觉反共没出路 ，一边自治一边与中共合作，澳门的一国两制就能相安无事发展得不错了。但香港人愿学能学吗？难，很难！我们真看不到香港向好的前途。

      敬答毕。谢谢金建一先生。

       2019年8月4日