何故偏对司马南先生的在美买房，兴风作浪？
何故偏对司马南先生的在美买房，兴风作浪？

王希哲

一贯仇恨爱国主义，仇恨一切敢于站在人民立场反对资本作恶，维护人民利益为人民呐喊说话的人物的右派们，他们积恨司马南，乘机兴风作浪要扳倒、铲除司马南，我们能理解，太正常了。不正常的是某些平时似乎“理性”，似乎还略有偏左的人们，也来入右派的伙，攻击司马南。他们理由是，司马南曾在美国买了房子，却又曾不承认，又“辟谣”，便是“诚信问题”“人品问题”了云。

我问他们，即便是中国共产党，由于各种原因在历史上曾出过或干过的错事、“坏事”，“隐瞒真相”的事，在敌人的疯狂攻击之下，出来否认，声称“造谣”，难道还少吗？甚至包括了毛、周，邓小平、胡耀邦。你们不是也还熟悉党史吗？你们不知道？

太敏感的例子不提了。举这个例子吧：
解放初，“为打退不法资本家的猖狂进攻”，中共发动了“五反”。毛泽东派薄一波到上海主持运动。荣毅仁“当时是上海最大的民族工商户”，又是表示拥共，“政治表现”较好，愿意接受社会主义改造的工商户“标兵”。但一查，荣家“在五反中也发现了一些问题”。怎么办？“应该划到哪一类？”，薄一波说：“我和陈毅同志反复商量过。陈毅同志说，还是定为基本守法户好。我同意他的意见，并报告了周总理，周总理又转报毛主席。毛主席说，何必那么小气！再大方一点，划成完全守法户。”

结果如何？薄一波说，共产党维护了荣毅仁这个“标兵”，“在上海以至全国各大城市产生了很大影响，许多人跷起大拇指，称赞共产党伟大卓识。”（薄一波《若干重大决策与事件的回顾》123页）

但这些“跷起大拇指，称赞共产党伟大卓识”的资本家们都会全不知荣家的问题？此时若有人问：“明明荣家经济上查出也‘有问题’， 毛主席怎能划他是‘完全守法户’呢？”。我想，共产党就会看提出这问题人的目的何在了。若出善意批评，共产党会作一定解释；若是敌人为砍旗砍“标兵”而蓄谋的大肆进攻，共产党必将否认这一指责，并必将宣布其为“造谣”，严重的将对之专政，不会客气。 那么此事在今天一些“要真相”的左派人们看来，共产党薄一波、陈毅乃至周、毛的“隐瞒真相”“否认真相”，维护荣毅仁，将揭“真相”称为“造谣”，是否也是“诚信问题”“人品问题”？不是！因为这是激烈政治斗争阶级斗争两大敌对阵营的政治攻防问题。它应怎样做，不是可以以一般的“人品”“诚信”迂泥的书生气标准来运作衡量的。这伪书生气倒常是敌对攻击者爱披的外衣。

那么司马南先生的应对有无缺失处？我还真对此事的来龙去脉不甚了了。但注意到一个特点，攻击司马先生房事的那些人总要这般标榜：“在美国买房不是问题，问题是为什么要不承认和‘辟谣’”。说明了这些激烈攻击司马先生的人们及其背后势力，必定大多是一些在美国和西方买了房存了大钱的人，他们怕攻击司马南，把“在美国买房”炒作成了罪状，到头来反烧了自己，促政府来个境外买房普查可就坏了（总不能只查司马南一人！）。这就要问了：既然你们都是在美国和西方买了房存了钱的人们，又怕惹出普查，为什么独对司马有无在美国买房那么关注，要穷追不休？其心理逻辑何在？无非是：“既然你在美国或西方买了房，你就应与我们一样作美国和西方的反华走狗，跟着他们反华，就不应再批评美国和西方了。而司马南，你既在美国买了房，怎么还批评美国和西方，作‘反美斗士’？这就不对了，就违背有奶便是娘了。所以我们就要特别地关注你，追究你，揭发你司马南了，铲除你司马南了！”

呵呵。若是我老王如何？必定回应一句：“去你妈的！谁说了我在美国买了房就不能‘反美’了？”。但估计那时的司马先生觉在这攻击面前不必过于激烈，便弱了一些，没能坚决顶回去，否认了，说是人“造谣”了。这他就有点失误了。他起码应该这样怼回去：“我有没有在美国买房，干你屁事？！”扬长而去。

2022年8月21日
http://yizhewenji.com