“各国领土主权完整”原则的尊重与现实考虑的权衡 --致北京中央

老王社长

“各国领土主权完整须得到尊重”，这确是原则。但毛泽东时代起，中国从来是既坚持这个原则，又充分考虑历史和现实。并较重地立足在现实的可行性。如对苏，对蒙，对印度等。

乌克兰，特别克里米亚及乌东等地，历史本来就是苏联-俄罗斯的国家主权领土。苏联的解体是违宪非法的；乌克兰等原苏联加盟共和国的片面独立，是非法的独立，其历史上加盟苏联后由行政划分得自的原俄罗斯领土，未能依宪交割回俄罗斯。世界各国后对乌克兰等原苏联加盟共和国的完全主权承认，是对一种国际非法行为的出于现实的承认。对这种国际非法行为的迅速承认或始终不承认，不过是世界强权国家的游戏。既然俄罗斯国际法上继承了前苏联的义务和权利。那么，在乌克兰独立后公然违背明斯克协议危害原苏联主体俄罗斯安全，俄罗斯要求乃至出兵乌克兰收回其苏联-俄罗斯原有领土，完全合理。这不是什么“侵略”，这本身就是苏联-俄罗斯在维护其领土主权完整的原则。苏联-俄罗斯的“领土主权完整，应该得到尊重”。把这个国际前例定下来作为国际法，对我中国极有利。中国的历史领土，如蒙古等，今后一旦出现乌克兰似的危害中国主体安全的危机，中国即可收回蒙古，完成对中国领土主权完整的维护。

故，我觉中国对俄乌冲突和平解决方案，领土方面的表述应该是：“各国领土主权完整的原则应该得到尊重。出于历史渊源和现实状况的考虑，克里米亚及乌东各地的领土归属，由俄乌双方和平协商决定。世界各国不应干涉。”
此意见致北京中央

2023年2月22日