“外交事故”与“不完全主权国家”
老王社长
据报道，在联合国的某项包括了“俄罗斯侵略乌克兰”议案的表决上，中国竟第一次（虽然曲折地）投了赞成票。
这显然是中国的一件“重大外交事故”。因为它与中国最高领导人Xi近平历来的表态，完全颠倒，截然不同。
奇怪，前些日，中国驻欧洲大使傅聪把“国君”习近平对普京的一再承诺，解说成“只是一种修辞”，在西方和中国反华公知眼里很好，不算是“外交事故”；驻法国大使卢某实事求是讲述了解体的前苏加盟国主权来历的“是非曲折”，立马就被西方和中国反华公知看作“外交事故”了。现在继续奇怪，中国的驻联合国使节在联合国投了“俄罗斯侵略乌克兰”议案赞成票，只听一片的欢呼，又不听西方和中国反华公知把它解说成中国“重大外交事故”了。
但我看，这还真是中国的一件“重大外交事故”！
如果这不是中国的“外交事故”，确是中国政府对俄乌战争性质的新的认识，重新的站队，那么:
今后的中国，还能与“侵略”国俄罗斯有什么“全面战略协作伙伴关系”了吗？
今后的中国，还能与“侵略”国俄罗斯有什么合作“无上限”了吗？
今后中国的主席xi近平还能与“侵略”国的俄罗斯总统普京“我们共同来推动百年变局”了吗？难道中俄共同推动“侵略”？......
这不是中国的一件“重大外交事故”,又是什么？
这也许是中国外交口深藏的投降派蓄意为中国，为Xi近平主席挖的坑？
不少国家跟随北约认定俄罗斯“侵略”，无非是认为一个国家无权对另一个主权国家发起军事行动（如此，北约的侵略还少吗？）。但这是对一般主权国家关系的国际法认识。中国的承认和至今承认前苏加盟国的独立主权，是因为苏联被违宪解体之时，各加盟国他们自己没有意见，中国当然只好尊重承认他们各国的主权。但一旦这些前苏加盟国后来对各自主权又发生了意见，中国和其他非当事国就应保持中立，只应劝和，不应站队，更不应以自己的国家集团的战略私利去谴责什么“侵略”和援助军火军力。这就是在拱火，在牺牲他国人民火中取栗。中国的中立立场，实际是“不干涉他国内政”原则的延伸。
完整的不得侵犯的国家主权，是一般国与国的关系，不是原来的一个完整主权国家非法分裂为多国后，它们之间的国与国关系。中国与俄罗斯，与乌克兰等，是国际一般的国家主权关系，俄罗斯与乌克兰，与前苏加盟国则是不完整国家主权关系；它们是原一个共同主权国家苏联的部分。它们各自独立，主权如何合理分家的“历史是非曲折”自己还没有厘清，还在争执，你外人去偏帮什么？定义什么？“谴责”什么？这是俄乌冲突一年来老王一直坚持的论点，也是卢沙野大使最近尖锐指出的。这是中国摆脱当前的外交困境的唯一出路， 没有第二条出路。不此之图，还想骑墙、模糊，两头讨好，就只能不断地再出傅聪、联合国投票赞成俄罗斯“侵略”定义这类“严重外交事故”，看吧，直至最后轮到自己的“中国侵略事实主权国家台湾”，被美国“谴责”，被北约“谴责”、干涉，乃至不少国家被操纵跟着走的联合国决议的“谴责”。总有这一天！
2023年5月2日