有来辩护说

       一：今日“反送中”的香港人中有几人回大陆？须知，反送中运动的主力是香港的年青人，其中的主力又是大学生和中学生，而勇武派又以大学生和中学生为主。也因此，香港暴警集中警力围攻香港中文大学、理工大学。请问，反送中运动的主力——香港的年青人——尤其中香港的大学生和中学生，有几人回大陆？回过大陆的香港大学生和中学生占反送中运动的香港大学生和中学生的比例是多少？参加反送中运动的香港大学生和中学生为什么要参加反送中运动？为什么要成为反送中运动的主力？

      二，被秘密绑架回大陆的铜罗湾书店股东和员工是在大陆犯罪才被秘密送中的吗？中共凭什么秘密绑架他们回大陆？

我答

      一：正如文革，主力是大中学生，激进武斗死亡的，更多是中学生。这大学生中学生1966-67年有几人知道什么是“走资派”？是那些自己“天天回大陆”“自我送中”的父母和大人教他们的。

      答二：铜罗湾书店事件，相信你和我都未必了解真相，特别是你一贯的喜欢造谣或传谣。这不说他。先既定，确“中共秘密绑架他们回大陆”。

不说世界强权国家特务机关家常便饭。中共在国外和香港等“秘密绑架”什么人，97前没有吗？金尧如生前就告诉过我，港英治下，中共就不知数次在香港绑架过“敌特”，作特殊处理。十几年前，中共还在越南秘密绑架过王炳章。甚至，我大清朝还在美国旧金山 绑架过孙文。因此，中共秘密绑架铜罗湾书店人士回大陆，与“一国两制”有无，毫无关系。

      文革时，老王批评共产党，就写文指出了：说国民党特务秘密暗杀李公朴、闻一多，恰说明了国民党还能尊重法律，起码还忌惮法律，忌惮舆论，所以不敢明抓明杀，只好“暗杀”。若共产党，则管他什么法律、舆论，需要了，认定他是“反革命”了，明抓明杀就是。我还说，若共产党有一天也学国民党暗杀了，倒说明共产党有进步了，能开始忌惮法律，忌惮舆论了。

     故，若“中共秘密绑架铜罗湾书店人士回大陆”确有其事，正说明了中共97后还真能尊重“一国两制”，起码还忌惮基本法法律，忌惮舆论，不敢无视一国两制基本法，到香港对谁明抓明收捕。它认定了铜罗湾书店是造谣大本营（确实是。刘路都可以作证），想要抓他们， 也只好视香港与当年港英治下一样，悄悄地去“秘密绑架他们回大陆”了。所以说，中共秘密绑架铜罗湾书店人士回大陆，与“一国两制”存废，毫无关系。

      反送中了，反修例了，修例终止了，刑事犯和政治犯一概纸面不能合法“送中”了，就“守护香港”了？共产党要在香港抓“敌人”就不能够了吗？笑话！相信即便在美国的“敌人”，共产党他想要抓，都能抓回去。而有了修例，公开明定了只遣送国际公认的刑事犯罪，不涉及一切政治思想事项和人士，倒还能在法律上、舆论上给予香港所有政治思想反共人士，更多些的人身安全保障呢！

      香港“民主派”白闹腾了，白怂恿青年学生第一线去为他们火中取栗送死了。幼稚得很。反送中，几月暴乱，除了激起全大陆民众对“香港人”的反感，没有一点好处。

老王社长

2019年9月25日