1、非常感谢“红色中国网”编者在无产阶级革命统一战线的策略指导下，常转载老王的文章。希望我们能够继续地合作。

      2、希望转载老王文章的时候，可以加任何按语，但不要改动老王文章的原标题。例如这篇《习近平不是“倒薄的推手”》，老王的原标题是：《习近平是“倒薄的推手”？》。是问号。意思虽相近，但毕竟很不相同。因为老王文中表述的原意是：即便习近平是“倒薄推手”或附庸了胡温倒薄，也无多大关系。因为人民选择的是路线不是个人。而现在初步能够看到，习的路线就是薄的路线，甚至超越了薄的路线（我们只要看看右派的反应）。这样，习对薄的“倒”就是个人权力利益的争斗，与人民整体利益没有根本关系，只对习自己的政治形象，政治信用和执政基础，很有关系。

      3、希望“红色中国网”网友们也能体谅编者的无产阶级革命统一战线策略的苦心，尽可能团结老王这样的“可以团结”的人或“暂时的盟友”（以后是否宰杀，以后再说），使左派的队伍得以浩浩荡荡迅速壮大，而不必革命警惕性那么的高。“关门主义‘为渊驱鱼，为丛驱雀’，把‘千千万万’和‘浩浩荡荡’都赶到敌人那一边去，只博得敌人的喝采。”。你们何必像右派一样，那么喜欢揭露老王的“真面目”呢？老王的“真面目”究竟如何，有什么关系呢？关键在，老王现在，老王的这篇文章，主张的是什么？是有利中国的民主进步的，有利中国人民大多数的，还是相反的。你们现在能赞成的就赞成，要反对的就反对，管他老王的“真面目”作甚？非要喋喋不休？40年前，老王还是少年红色造反派时，只因批评中央文革，左派们就揭露老王“真面目”，把老王打成“反革命”右派，入狱几次十几年；后来，被右派认作同志，又是坚定的右派革命者发现问题不停地揭发老王的“真面目”，认定了老王实际是左派，甚至是“毛左”派，非要“开除出民运”后快。现在，又轮到最坚定最正统的纯而又纯的“马列左派”来揭露老王的“真面目”了！怎地左右派革命者们都如此乐此不疲，一个习气？

     呜呼，哀哉！