凯源问老王说：

      “中国的“左派”和“右派”（主流）之间的对立，在性质上不同于美国的民主党和共和党。美国两党对于美国民主制度的立场是基本一致的。而中国的左右两派对于中国政治制度的主张却截然对立。右派主张中国自由民主制度，左派主张恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度。这种根本分歧如何可能导致两派的合作？”

又问：

      “一旦薄熙来上台，左派得势，右派还会有活命吗？”

如此，老王来反问凯源：

      如果右派的心里认定了，“左派得势，右派还会有活命吗？”，那么，你们为什么不能理解，在左派的心里同样的认定了“右派得势，左派还会有活命吗？”！

如果在中国，任何一派的“得势”，都意味了相对的另外一派不能“活命”，中国还能有全民民主的前途吗？

      既然在中国，只能有两派人民的“你死我活”，根本就不会有全民民主的前途，你们还天天叫喊“民主”，把自己称作“民主派”，把自己的运动称作“民主运动”，干什么？

因此确实，你们右派如老王断定的，叫喊的是“自由民主制度”，实际要求的是消灭左派，不允许左派“活命”的右派专政制度罢了。

右派口口声声吓唬人们，“如果左派上台，他们就不能活命（左派会杀人）”，为这个理由，就不许左派现在活命。那么，究竟是将来“如果的杀人”更凶恶，还是猜测别人“如果”，就现在动手的杀人更凶恶？

      你们断言“左派主张恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”。你们是哪里看到的？哪个左派说的？今日左派主流的要求，你们认定了薄熙来代表，无非是保障中国基层人民的经济利益（民生）和国家民族利益，对邓后的中央权贵买办残民卖国政策纠偏，何曾要求全然回到“老毛时期的那种极端独裁专制制度”？再说，你们那么热爱现在“党中央”？现在的“党中央”治下，居然已经不是“老毛时期的那种极端独裁专制制度”了？只是不许左派去“恢复”？真那么好，狐瘟中央又凭借什么“一举拿下”了中央政治局委员薄熙来？这个能“一举拿下”中央政治局委员的制度，究竟是“老毛时期的那种极端独裁专制制度”还是你们的“自由民主制度”？薄熙来还没来得及上台“恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”，就被你们狐瘟党中央的“自由民主制度”“拿下”啦？

凯源代表右派民运发表意见说：

      “美国两党对于美国民主制度的立场是基本一致的。而中国的左右两派对于中国政治制度的主张却截然对立。右派主张中国自由民主制度，左派主张恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度。这种根本分歧如何可能导致两派的合作？”

      美国民主制度如何从一个独立革命党的专政发展至今天的，老王反复论证了，这里不再说。

      假设中国国情与美国国情是那样不同（这回“中国国情特殊论”是右派提出的了），美国能民主，是因为“美国两党对于美国民主制度的立场是基本一致的”，“而中国的左右两派对于中国政治制度的主张却截然对立。......这种根本分歧如何可能导致两派的合作？”

      那么怎么办呢？凯源先生能告诉我中国怎么办吗？不要光说否定的意见，要说说你的肯定的意见。

      怎么办呢？似乎只有两条路：

      1、中国根本不可能实现全民民主；

      2、中国右派只有彻底消灭了中国左派，才能实现美国式的“民主”。

     左派能够被彻底消灭吗？

      存在决定意识。什么“存在”？社会现实阶级利益关系的存在。中国无论左派还是右派，都是中国社会当前经济基础条件下决定的利益关系的产物，都决不是什么主观唯心的“五毛”“美分”“洗脑”的产物，他们各自的要求都直接或曲折地反映了各自阶级、集团、群体利益的要求。中国的现实经济条件不能被消灭，中国的政治要求各派也就不能被消灭，他们都有着他们的“天赋权利”。

      既然中国政治要求的各派都不可能被消灭，都会长期顽强存在，我们就只能从这个现实出发，去探索和尝试学会一种中国左右两派共和的中国式的民主道路，而不是削足适履，去说“美国如何，所以我们中国应该如何”。

      极而言之，假设真如凯源们所说中国左派“主张恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”，他们有他们的权利，只要他们有充分的理由说服全国大多数人民信服他们，跟他们走，那么中国就不妨“恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”，这本身就是民主！你右派怕什么！凭什么要欢呼你们的狐瘟中央“一举拿下”人家？当然，如果右派能有充分的理由说服全国大多数人民信服他们，跟他们走，那么中国也就不妨“自由民主制度”，这本身也就是民主！左派怕什么！这种情况下，左派也不能再允许“十月革命”道路。这就必须在左右派实力相当的形势下，设计出一种双方接受和必定只能接受约束的民主“鸟笼”。美国不受任何历史阶段“民意”所动，只向宪法负责的大法官制度，就是这一“鸟笼”。

      又有人会拿纳粹说事。说是，民主制度下不允许“纳粹”。而所谓“毛派”是纳粹。

      你们以为给别人戴上一副“纳粹”的帽子，你们就有了对他人专政的权利了么？

      民主制度下不允许“纳粹”。我们看看日本。日本靖国神社供奉的不是“纳粹”？首相政要参拜的不是“纳粹”？天皇本身不是“纳粹”或纳粹衣钵？台湾深绿皇民怀念歌颂的不是纳粹？中国海内外极端右派们不是今天还常在网上懊恼当初怎么“大日本皇军”纳粹就没能把中国灭了？痛苦自己晚生了若干年未能如汪精卫们一般有机会去为皇军“带路”？

      怎么德国的纳粹那么倒霉，日本的纳粹就那么幸运？

      德国纳粹杀的人多些，日本纳粹杀的人就少了？

      无他。因为反犹反共起家又企图以反共侵苏获得最后胜利的德国纳粹被斯大林的共产党红军彻底消灭在柏林了。被彻底消灭了的势力就没有了任何话语权利了，所以他们才彻底倒霉了，而决不是因为他们杀人比日本纳粹多而倒霉的。日本的纳粹最终没有那么倒霉，至今越来越能受到中国“自由民主”右派的怀念和歌颂的待遇，只是因为当初美国的民主军队在东京把它的日本纳粹法统保护下来了。天皇还是纳粹的天皇，国旗还是纳粹的国旗，军旗还是当年插向全东亚的“大日本皇军”纳粹军旗。物换星移，法统延续的日本纳粹怎么会永远倒霉？不要说“自由民主”的右派不但今天“允许”它，喜欢它，辩护它的侵略和杀人，连什么女明星的胴体还以裹上那“大日本皇军”纳粹军旗服为荣呢！

      以今度之，若是当初柏林为美军攻克，绞死几名“战犯”外，全套的德国纳粹法统包括国旗军旗全部保护延续下来，你看今天的右派，特别是中国的“自由民主”右派们会说什么？“民主制度下不允许“纳粹””？算了吧！恰是共产党才彻底结束了纳粹。

      再说一遍，即便右派可以污蔑“毛派”是“纳粹”，除非你们有力量彻底在中国消灭了毛派（老王在你们眼里也是“毛派”），实现了你们梦寐以求的右派专政，如果做不到，你们就只能尝试探索学会与毛派和一切左派一起，民主共和。

2012年7月25日