文化大革命消极面应该扬弃、批判；文化大革命积极面应该坚决肯定、客观肯定。

     “彻底否定文化大革命”是完全错误的，不但政治上是错误的，思想方法路线上也是完全错误的。“彻底否定”，出于官僚阶级对文革的私怨。完全没有了一点历史唯物主义的辩证法。

    习说：

     前20年，后30余年，都是共产党和中国人民“进行社会主义建设的实践探索”，“两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。”

因此，

     “不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。

     “不是彼此割裂的”自然是继承发展的；“不是根本对立的”，自然就不能是“彻底否定”的。

     两个“不能否定”。习近平就把文革的案，实际翻过来了！

     习近平不是说要再来一个“彻底肯定文革”。那就又是一个极端。他不是。他是说“要坚持实事求是的思想路线，分清主流和支流，坚持真理，修正错误，发扬经验，吸取教训，在这个基础上把党和人民事业继续推向前进”。

     这就非常正确！无论他今后做的如何（决定于各方政治势力斗争的力量消长对他的制约、影响和他本人的意志力及智慧），他这里提出“坚持实事求是的思想路线”，就是完全正确的，真正马克思主义、毛泽东思想辩证法的了。

     共产党最大问题，总是一个极端走向另一个极端，纠正一种极端倾向势必要走向反面的另一种极端倾向。自然，这也不是一个唯心的问题，是共产党集团内部利益斗争必然产生的问题。只有党的民主改变才有出路。共产党的民主改变，必将带动全社会的民主改变。这是一条政治路线。习近平还没有提出来。但他现在将一条观察和评介历史及未来的“实事求是”的正确思想路线提出来了。这就很杰出，很勇敢了。

      文革的最大消极面是什么？是毛泽东企图找到一种社会主义条件下人民真正可能“当家做主”的新的模式，但他过于迷信“革命”，过于迷信大规模群众运动，混淆了两类矛盾，破坏和抛弃了法制，只好借助“绝对权威”维系社会。没有在任何积极意义上确定下一套保障人民对国家最高当局权力授予和制约的民主权利的法律程序制度。

      文革的最大积极面是什么？是毛泽东鼓舞了人民革命造反精神，与中国数千年“畏官”的传统决裂，使人民觉悟到，共产党不是神圣的，它有许多的黑暗，它若发生了路线错误，是可以反对，可以造反的。要使国家的发展路线符合最广大人民群众的利益，就要靠人民自己解放自己，自己的奋起斗争。这是文革的正面遗产。没有这样的文革积极面的遗产和深入中国人心的继承，就不可能有席卷全国的89反官僚反腐败民众运动。

     中国当年的特权官僚和后来至今的腐败官僚，大资本化官僚最憎恨的，最要你“彻底否定”，最害怕其“复辟”的，真不是文革的消极面，却正是文革的这一积极面遗产。坚持要把它污蔑为“文革余孽”、“民粹”。薄熙来们就是这样被污蔑的；习近平也有危险了！

      但习近平究竟会不会最后“危险”，上面说了，全“决定于各方政治势力斗争的力量消长对他的制约、影响和他本人的意志力及智慧”。

      煮豆燃箕，则唇亡齿寒。就凭这点，他应该尽快平反薄熙来，重用薄熙来，使“竭其股肱之力，加之以忠贞”。现在连右派都能看到，习近平的思想路线与薄熙来，是没有本质区别的。政治路线上，则都是邓左派。都是最能符合今天最广大中国人民的期望和要求的。

      最后，如果习近平能将他的不割断历史的历史辩证法思想路线坚持到底，建议他还应深思辛亥以来百余年的中国近代史。不要“彻底否定北洋”（包括袁世凯、段祺瑞们），不要“彻底否定蒋介石”。要知道，他们各自都代表着中国人民探索民族复兴之路的那个认识的历史阶段。不错，他们消极地死守了自己所属的狭隘的阶级利益，反动了，但也为中国的发展和疆域的捍卫做出了各自可能的贡献，留给了后人。究竟是三民主义救中国，还是社会主义救中国，无非还都是为了救中国。为中国的主义之争，今天，应该有个客观的、历史的、实事求是的回顾和评判。诚能如此，真民族团结复兴之幸也。

2013年元月6日