为了挑拨挺薄左派与明显左倾的习近平的关系，网上右派开始设法制造一种谣言，说是习近平才是当初倒薄的主要推手。于是断言左派：“你们挺薄，还有什么希望呢？”

      右派总是故意要把“挺薄”解释成一种民众与薄氏的个人关系。他们明明知道，当初人民并没有几人认识薄熙来，更没有几人与薄沾亲带故，薄的死活本来与人民何干？当然，“倒薄之前”，右派都承认（而且一贯用这个词）薄熙来所获得的民意已经“如日中天”，但又恰是在胡温“倒薄”之后，全国更广大的民众才在胡温“党中央”联盟右派这一倒行逆施之举中，越来愈深刻认识到薄熙来的路线及其在重庆的探索，符合他们的利益和国家的长远发展利益。因此，决然选择了以各种的方式来表达对薄熙来的支持（即所谓“挺薄”）。这不就是人们所呼唤的民主么？

      当然，用“一人一票”的选票来表达的民主，可以以量化的方式比较准确地（比较而已）计量民意的选择，但是，当今天的中国，还没有能够“一人一票”普选，人民便以各种可能的方式表达他们对薄熙来路线的选择和认同，这不正是在体现人民的意志么？这不正是在实行民主么？右派及其精英（公知）们若真是持普世的价值的，而不是坚守自家狭隘的固执的“仇红”反共立场，他们不恰恰应该去拍手欢迎的么？怎么那么反对而且敌视，仇恨呢？亟欲骂倒、扑灭而后快呢？“普世的”右派及其精英（公知）们怎么不想想，正是这种人民主动民主起来表达自己的意志，进行自由的政治选择的历史主动性和积极性，才可能为今后中国的“一人一票”普选，培养和准备了公民社会的条件和经验，铺平了民主的道路呢？ 

     我们再看习近平。

      我们假设习近平确如谣言当初是倒薄的主要推手。那么，他就应该与温家宝一样，是“重庆模式”，薄熙来路线的敌视者和推翻者。但今天我们已经看到习近平事实在提出和延续着薄熙来的“邓左派”路线，甚至，他的“前后两个30年互不对立互不否定”，更远远推进了“邓左派”路线而超越了薄熙来，这是如何发生的？这难道可以与一年来中国人民奋斗坚持不妥协的“挺薄”无关么？

      我们又假设习近平并非如谣言当初是倒薄的主要推手。他是真诚支持重庆探索的。他的对倒薄投了赞成票，可能那时

      1、考虑到薄敌人的强大。为了麻痹和减轻薄敌人对自己的警惕和敌意，避其锐气，先行韬晦，“一切等我上台再说！”

      2、确担心薄出身和风格的强势，会对自己的“循例上台”和上台后的地位，形成挑战和威胁。不如顺水推舟，投个赞成票，反正“最后如何等我上台再说！”。

这样，习与一年来挺薄民众在根本上有什么矛盾呢？没有矛盾，只能使习深刻认识到“民心可畏”和“民心可用”，而更明确坚定了“邓左派”路线的立场。如此，怎不是挺薄民众的胜利，民意的胜利，也即民主的胜利？

     习今天上了台了。他究竟能不能在坚持延续和超越了薄熙来路线的情况下，对薄熙来个人的处理，也能表现出实事求是的态度呢？人民当然希望如此。但其实，这对挺薄民众来说，倒还真不是在根本上最重要的，因为挺薄民众运动要的是薄路线，还不在薄个人。虽这对习自己及其今后的8年，倒是非常重要的。因为薄路线与薄个人，民心毕竟不能分开。人民将以此来度量习近平胸怀的深度和广度，它就将直接影响了习近平对各阶层人民团结的深度和广度。

     习近平先生，不说周公“握髪吐脯，天下归心”，便所谓“推赤心于天下，安反侧于万物，将军之所知，不假仆一二谈也”！（丘迟《与陈伯之书》）

2013年2月2日