先是司马南等，近又有金灿荣者网上被攻，颇为哗众，说是“你反美，还送子女去美国？”

      此说荒唐不经。

      一、中国真不见有什么人“反美”。人家美国好好的，你“反”它干什么？毛泽东都不反美。他有很好的美国朋友，也很乐与美国交朋友，你看与基辛格、尼克松相谈多欢？他“抗美援朝”，也是“抗”美而不是“反美”。是因为美国兵打倒鸭绿江边了，他不得不“抗”。邓小平更不说他。习近平“反美”了？也真不是。也是因近年川总统对华实在欺人太甚，忍无可忍，不得不现在大体还只是嘴上“抗”一下。你看任正非，他华为被压迫欺负得几乎走投无路了，为生存和发展，不得不咬牙“抗”一下了，但还是坚持说，他“其实是很亲美的”呀。如此之例，不胜枚举。总之是，你美国先欺压过来了，人家被迫才来“抗”一番，怎么好说人家“反美”？莫非是，你要人家美国欺压过来了，你就赶紧乖乖跪下，趴下，磕头，“不抵抗”，卖主权，作奴隶，快快快快上贡，才不算“反美”？中国的“公知”和一些软骨人，说穿了，就是这个心思：美国无论如何都是有理的，你只能投降。你不投降，就是“反美”！司马南、金灿荣等先生“反美”了？不是。也无非是对近年川总的美国对华政策的诸多无理，不主张投降，更反对跪下，作出一些很理性的批评罢了。据说，司马南、金灿荣等先生还有亲属子女在美国？我不了解。若是，正说明他们不反美，而是颇亲美的呀！

      二、“你反美，还送亲属子女去美国？”

      人家是批评美国的错误政策，并非“反美”。美国的好的地方很多，应该去学习，这是两回事。为什么批评美国了，就不能让亲属子女去美国？记得当年，蒋介石国民党右派集团，是很反苏俄的，那是阶级恨，还真不只是批评，蒋介石还是把他的宝贝经国儿送去了苏俄。怎不见人骂他：“你反苏俄，还送儿子去苏俄？”不止老蒋，反苏俄的国民党右派大佬于右任、邵力子、冯玉祥还有跟着蒋也反苏俄的汪精卫等数十人，全都纷纷送了自己的亲属子女去苏俄，比共产党送的儿子还多。心里虽反苏俄，但还是要向苏俄学习呀？须知，“我党今后的革命,非以俄为师,断无成就”的呀。

     所以，哪怕人家真反美，送亲属子女去美国亦未必可怪。“你反美，还送亲属子女去美国？”此荒唐之责，足曝自己没读过书没见过世面罢了。老蒋之例外，建议他们还可读读《触詟说赵太后》。

      三、即便自己反美恨美，就不许自己亲属子女亲美爱美？今日之世，思想开放；一家之中，党群常异。你自己反美恨美了，你的亲属子女亲美爱美，很奇怪吗？没见过吗？因你自己的反美恨美，就不许自己的亲属子女亲美爱美了？更禁止他（她）们去美国了？你不觉自己很家长专制吗？家长专制，符合今日之世界吗？说是今天“红二代”“红三代”们都争着变美国人了，这不正是美国的成功吗？难道你希望他们的老子老爷子禁止他们去美国吗？“你反美，还送亲属子女去美国？”---你这逻辑。还能是标榜“自由派”的公知的逻辑吗？

      此论荒唐还可列第四第五第N，就不多说了。总之，什么“你反美，还送亲属子女去美国？”此说，真个是荒唐不经。

2020年10月23日