陈水扁和台独顽固派们大骂美国，说，美国是民主的榜样，为什么会反对它去“公投台独”？不配作世界民主的“老大”。

      真可笑了。美国的这个“民主老大”，它的国家主权，它的哪一片土地，是民主来的？对英国的独立，是战争来的；对南方各州的公投独立“民意”，是战争平定的；德州加州土地，是对墨西哥战争抢来的；阿拉斯加土地是向俄国买来的….。

      今天的世界，凡国家主权的争议，解决的办法从来只有两个，一个是战争，一个是实力为后盾的协商（或赎买），哪里有什么自己一厢的片面的“民主”，就可以决定主权？陈水扁们没有这点常识？即便是原来没有建立过主权国家的殖民地人民（住民）的“自决”，也必须是在大国的同意和国际的安排下，没有自行就可以“公投独立”的。除非它准备好了，依靠自己打一场独立战争，取得主权。

      陈水扁们故意搞不清楚，美国的民主榜样（如果它真能作为榜样的话），只是政权的民主。政权必须民主化，必须经由人民授权，以体现人民对国家的主权，这是现代文明准则，但它不能决定国家的主权本身。民主的边界是国家主权。民主永远只能在这个边界内民主它能够民主的东西。

      陈水扁鼓动台独分子反美，他说：“美国支持台湾的民主、称赞台湾的民主，结果将台湾的民主划一条红线在那里，红线以下可以让你享受台湾的民主，红线以上就不能让你拥有，这样对吗？台湾的民主难道是鸟笼的民主吗？”

      “将台湾的民主划一条红线”,这不是太正常了吗？难道“民主”是可以没有红线的吗？如果有红线的民主就是“鸟笼民主”，今天的世界哪里的民主不是“鸟笼民主”？日本的民主，德国的民主被战后战胜国意志的宪法笼罩，红线就是不许其军国主义势力复活，不许翻二战的案。这不是鸟笼民主？美国民主的鸟笼大些，但红线同样是国家主权。超过了这个红线，就必须要祭出霸权，用对内和对外战争来贯彻自己的意志。这是民主？ 

     美国与中华人民共和国建交公报说：

      “美利坚合众国承认(recognize )中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。”

      “在此范围内”，就是鸟笼。也就是说，美国向北京保证了自己与台湾的关系，是在鸟笼内的，是在承认(recognize )中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府的“范围内”的，台湾在这个鸟笼里面，自然是没有独立于中国的主权。对台湾，美国是在与一个1949年后就undecided的，相对“唯一合法”的北京政府而不合法的中国台北地方割据政府发生“非官方关系”。它没有别的要求，仅仅表达“它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心”。

      这样，美国当然要“将台湾的民主划一条红线”：不涉及中国对台湾主权的，“可以让你享受台湾的民主”,一旦涉及了中国对台湾主权的，“就不能让你拥有”。对吗？很对，很对呀！美国不这样的划红线，倒不对了，是对中国和国际社会的失信了。

      当然，只要美国的巨大国家利益在，它从来不会在乎它的失信。但台独对美国有什么国家利益？“未解决的议题中华民国”在台湾的存在，可能最终积极影响大陆的演变，才符合美国的利益。美国不愿片面地，被动地被极端台独分子拖进与中国的战争，请我来流血，你来台独？

      所以那“红线”，不是美国为“台湾民主”划的，是为美国自己划的：台湾在自己割据的政权范围内，你要怎么民主，我“支持你”“称赞你”，希望你成为大陆的示范。但你要超出了这个范围，企图用片面民主去解决台湾主权问题，搞“公投台独”，对不起，那是要打独立战争的，就请你自己去打，不要把我拖下水!

      陈水扁和极端台独分子们，你们对美国生气什么？反美什么？你们有志气就宣布一切不要你美国管,什么《对台关系法》，废了算了。一手抓住人家的《对台关系法》救命稻草，一手不高兴人家的鸟笼？好事都给你占了？还有什么两蒋的“中国国军”，解散算了。你陈水扁、游锡堃、王幸男们自己扛枪，把对中国独立战争打赢了，才是向美国的好模范学习呢，那时，谁能不让你台独?

2007年9月2日