据各媒体报道，关于香港特首选举，不能“一人一票”普选，梁振英说：

      “谁得票最多谁当选的方法，是不可接受的，部分是因为那有让较贫穷的居民主导政治的危险。 ”

      “你需要尽可能地照顾到香港所有的行业，”他说，“如果完全是数字游戏和数字代表的话，那么显然你会与那一半每月挣不到14000港币（约合11000元人民币）的香港市民谈话。” “那你将会得到那种政治和政策，”

      梁振英表示，毫无疑问，香港将进行普选。但他警告说，如果按照学生要求在普选行政长官时实行公民提名，选举将变成“数字游戏”，选举将由劳动人口和收入低于入息中位数的普通市民主导，做法并不可行。

      他指出，25年前起草的香港小宪法《基本法》，就是以维护大企业信心、抑制希望创建一个欧洲式的福利国家的公众压力为主要目的的。

      作为一个例子，这位行政长官说，在寻求这个最高职位时，他曾花大量时间争取委员会中20名成员的支持，这20人由教练和香港体育界的其他人士推选为委员会成员。梁振英说，“如果这是一个完全普选的选举”，即任何人都可以出现在选票上，“那么体育界精英就不算数了，他们就不会得到我的注意，我也不会花时间坐下来和他们谈话。”

好，我们看看老王执笔的：《中国政治协商论坛关于香港“占中”运动危机的意见》是怎么说的：

.........

      7、有左派批评，认为这次香港占中运动危机，是“共产党长期在香港屁股坐在大资本家一边，依靠大资本家阶级治港，不依靠工人基层市民治港的结果”。因此要支持“香港人民民主运动”，迫使共产党从此改变政策依靠香港工人阶级治港。

 这意见是偏颇的。

      既然要“一国两制”，保持香港资本主义制度不变，这点，香港各派民众似乎并无反对。那么当然只能以依靠香港资产阶级，主要是大资产阶级为主“治港”，它也就必然要反映在选举程序设计上，如行业“功能组别”的强调。你若要依靠工人阶级基层市民治港，选举程序设计向绝对占市民多数的“劳”方倾斜，则只能搞社会主义。

      问题在，国内“改开”就放纵恶性资本的共产党，其中央政府支持的香港特区政府，在施政政策上，被认为过于偏袒资本家阶级的利益了。这点，则应该通过这次“占中危机”，有所反省和调整，也应该在今后继续向“真普选”方向逐渐扩大的设计上，有所反省和调整。

      我们知道，中共上世纪五十年代进军和统治西藏，依靠的是下中层藏民和“翻身农奴”，改造，打击的是“上层农奴主”阶级。终于，酿就了西藏农奴主裹挟部分藏民的暴乱和叛乱，至今后果犹在，藏难未已。但那也正常。因为共产党要搞的是社会主义“改造”，自然就要有这样一种阶级路线政策。

      但共产党在香港，反过来了。既然要维持资本主义不变（邓小平那时在国内，就正引进资本主义），他的基本政策“当然只能以依靠香港资产阶级，主要是大资产阶级为主“治港””，害怕香港工人市民“一人一票”，起来闹社会主义色彩的福利社会。这心思，现在，终于由梁振英被迫说出来了：“25年前起草的香港小宪法《基本法》，就是以维护大企业信心、抑制希望创建一个欧洲式的福利国家的公众压力为主要目的的”。

      老王的评论，真没有错。

      因此，说共产党要改变香港“一国两制”为一国一制，真毫无道理。倒是现在极力要在香港搞“一人一票”“真普选”的（运动的领导是香港传统劳工左派），确是有无意中改变香港自由资本主义特质的社会主义倾向。反共右派极力支持“占中”，“真普选”，以为一人一票就能选倒了共产党，实现反共革命。他们是稀里糊涂只看表面的浅薄之士，不说他。而“毛派”和一般社会主义左派，也极力支持香港“占中”运动和争取“一人一票”普选，他们才是看穿了，共产党在香港完全改变了自己原来阶级属性的本质。支持“一人一票”普选，这才能够迫使共产党在香港回到依靠“工人阶级”和贫穷市民阶级的阶级路线政策上。即便香港不走向社会主义，也有利促使中国回到社会主义。

      但香港中资产阶级，大资产阶级，是完全明白自己利益所在的。所以，他们坚定不移“亲共”（！），坚定地支撑梁振英特区政府，无论怎样的风浪，你看，他们毫不动摇。而西方的各强势国家的大资产阶级政府，也很能明白这里的奥妙。他们在自己的国家，也从不玩也反对玩“一人一票”的“真普选”。他们知道，一旦玩了“真普选”，保障资产阶级丰厚利润的各项国家政策甚至制度，很快，就将被穷人的“一人一票”淹没，国家就“有让较贫穷的居民主导政治的危险。 ”社会主义的“灾难”就将来临（其实，反共民运的许多理论家在西方国家，早已纷纷站到了怀疑美国等国家搞哪怕接近“一人一票”普选带来“黑人治国”危险的立场）。故此，西方大资产阶级政府可以鼓动“占中”，但对占中的政治要求“一人一票真普选”，并不热心。共产党有香港大资产阶级支持，和跟随大资产阶级走的一般中产阶级，小资产阶级支持，这是香港稳定的根本。完全不同西藏。香港“安啦”。

      不过，“安啦”是香港全局。再说一遍：特区政府不应片面与“占中”派对话。这只能鼓励他们。虽然

      “中央政府支持的香港特区政府，在施政政策上，被认为过于偏袒资本家阶级的利益了。这点，则应该通过这次“占中危机”，有所反省和调整，也应该在今后继续向“真普选”方向逐渐扩大的设计上，有所反省和调整。”

      但，

      “对话的对象，绝对不应片面是“占中”一派人物，而应是邀集包括占中，反占中，反对和支持2017普选方案的香港民众各派各方面代表，坐下一起来对话。也即是香港全民各派的政治协商。这特区政府邀集的政治协商第一好处，就是站在制高点上，剥去了“占中”政治战争发动者“代表香港全民”民意的桂冠和战争精神支撑。将其意见，老老实实降为香港的“一派意见”，请全世界看。这样的全民协商，得出的“全社会意愿和要求的最大公约数”意见，才应被看做对2017年香港普选方案是否应作一定修正的香港真正民意，才应是北京中央，香港特区政府必须考虑采纳的意见，才是全世界可以看到的香港民主的真实进展，才可能为全中国的民主改革进程，提供积极的示范。”

      也只有这样，香港“占中”才能无可争议地和平落幕，并不再发生。