卢大使“前苏联加盟共和国独立主权未定”论的国际法意义

老王社长

卢沙野大使“前苏联加盟共和国独立主权未定”论出来，意义极大。
为什么？

只有这克里米亚、乌克兰“主权未定”，才能扭转中国在俄乌战争事态中立场的被动 ---若克里米亚、乌克兰主权既定属乌，俄国当然是“侵略者”，你中国凭什么支持俄国？
只有这克里米亚、乌克兰“主权未定”，中国才手中有牌斡旋俄乌的和平，才可能最终得到某种双方各退一步的和平。---若克里米亚、乌克兰主权既定属乌,中国的“和平建议”却不提俄的撤军，你中国的和平建议就是虚伪，不值一驳，两边不讨好。那么，只有俄乌任一方的彻底战败投降，才可能有俄乌的和平。不，那时可能整个世界，首先是中国就更没有了和平！

俄乌战争一年来，世界反华国家反华势力联盟对中国极其强横，他们吃定了克里米亚、乌克兰主权既定属乌，是他们居高临下的政治话语绝对优势。只要这条一质问中国，中国只能气弱闪避，言不由衷，不得已用“历史的是非曲直”来做敷衍。

但“历史的是非曲直”真的只是一种敷衍吗？不，现在看到，这竟是中国的政治后手，外交伏笔，它隐含了中国正一直在深思前完整主权国家苏联当年被非法解体的“历史的是非曲直”：克里米亚、乌克兰，乃至前苏联擅自违宪违法独立的各加盟共和国，在何种情形下应可认为“主权未定”！卢大使在咄咄的逼迫下一骑突围，终于把克里米亚、乌克兰“主权未定”端了出来。好家伙！猛就把世界反华国家反华势力联盟对俄对华不可一世气焰万丈的话语优势一下子全推翻了，居高临下的攻势挑衅不能再了，“乌克兰主权”无用武之地了，于是全气疯了，跳脚了，“不可接受了”，一哄而上围攻卢大使了，要“驱逐”他了，质问中国外交部了。可见他们的命根在此。他们何不反问自己勾搭干涉中国主权的台湾，怎不被驱逐？这场热闹，可见卢大使推出“前苏联加盟共和国独立主权未定”论，意义多么重大。

有说，中国不是也承认了解体后的原苏联各加盟国的主权么？
中国不是当事国。当事国违宪把自己的母国消解了，互相独立了，互相承认了，站在旁边看的他国能说什么？早晚也只好承认。你看外蒙古独立，那时的母国民国政府承认了（后来又推翻了），再后新的母国政府中华人民共和国也承认了，站在旁边的美国就是不承认，坚持了四十多年不承认，1987年才不得已承认了蒙古独立。我们假设蒙古国严重危害了母国中国的国家安全，中国收回承认，要收回蒙古主权，不可以吗？母国承认了就不能收回？美国如何？可以肯定，美国一定会是根据其国家的利益决定立场。若这中国竟复辟了“中华民国”，美国一定随之收回对蒙古国主权的承认，起码提出既然母国中国再提出异议，那么蒙古“主权未定”。若这中国仍是“中华人民共和国”，美国就一定高唱“国际法准则”，维护“蒙古国的主权完整”，不受中国“侵略”。从美国对台湾，就可以看美国将如何对蒙古。什么是“国际法”，其实这就是今日的“国际法”！

循此“国际法”形成的规律，对克里米亚、乌克兰乃至前苏联违宪违法独立的各加盟共和国，在何种情形下可认为其“主权未定”，中国可以提出这个原则：任何一个国家发生分裂，母国在分裂区域协议承诺独立后不会危害母国国家安全的条件下，承认了分裂出去的区域的主权独立地位，国际社会随之也可予以承认。但分裂出去的区域一旦破坏毁弃了当初协议，严重危害了母国国家安全，则母国有权收回对其主权独立的承诺，并有权以各种可能的方式，收回该区域领土主权。外国可随之承认母国权利，无权反对。前苏联各加盟共和国的母国是苏联。俄国国际法上是前苏联国家权利的继承法人。因此，俄国应视为前苏联各加盟共和国的母国。没有危害母国俄国国家安全的独立的前苏联各加盟共和国，当可继续保证其主权独立地位无误。乌克兰违背了明斯克协议，严重危害了母国俄国国家安全，俄国有权收回原对乌克兰主权独立的承认及收回包括克里米亚乌东在内全部乌克兰领土主权！支持俄国把这条坚持下来， 落实下去。具体如何落实，俄国收回多少，可国际斡旋之下俄乌自己决定。有了先例，今后，这就是“国际法准则”！

又有人说，毛宁不是代表外交部说了，还是承认前苏联各加盟共和国的独立主权吗？这有什么关系？中国可以学学美国，一面不停地说“一个中国政策没有变”，一面不停地按“台湾地位未定”去做。最后的结果如何，不在什么“国际法准则”，无非还是一个国家的意志实力的较量罢了。不必迂腐不化。可以理解，让老卢出面说出中国真实要说的话，然后毛某出来老调重弹如仪，请君稍安毋躁。从此俄罗斯、乌克兰，及各国心里都明白，就暂可以了。


2023年4月24日
http://yizhewenji.com
xz7793@gmail.com