卢大使之论后，中国不会再被动了

老王社长

卢大使的论还在继续热闹。西方国家恼火不说，国内外“华人”的反华右派那个急呀，真没见过。怪的是，这回他们的急，似乎很爱惜习近平了，很爱护中国的外交前景了。他们千方百计要把卢大使的“前苏联加盟共和国独立主权未定”论的推出，说成是“给习近平挖坑”，是“对习近平的坑害”，“要习近平死”...温和点的，也要把它说成是违背习近平意思的一场“外交事故”，要秦刚撤卢大使的职。如此热情为习近平脱了干系，当然就可以“保护”习近平了。你看，今日的反华右派们多么的爱护习近平呀！

奇怪了，同样的大使，就在前些天，驻欧盟的傅聪，竟把习近平的与俄战略协作“无上限”“百年变局我们共同来推动”，解说为“仅仅是一种修辞”。西方反华国家很受用无异议外，国内外“华人”的反华右派听了那个兴奋呀，简直好像是得胜了。宣告：“俄粉们，你们完蛋了，你们怎么办呀！”...。为什么他们就不把傅聪的将一国之君的习近平的外交宣言儿戏化，解说成“外交事故”呢？为什么他们在听了卢大使的热论后，就不哀嚎一下，“乌粉们，我们完蛋了，我们怎么办呀！”...呢？一样的两位驻外大使的讲话呀？无他，无非是傅大使的话他们爱听，卢大使的话他们不爱听罢了。

但只是因为卢大使的话不好听，不爱听么？不，是因为卢大使的话可不得了，有天翻地覆的效果。一年来，西方反华反俄国家和国内外配合他们的“华人”反华右派高唱的“反对俄国侵略主权国家乌克兰”的无可置辩的政治正确，在卢大使的“克里米亚乌克兰等主权未定”论一句话下，轰然全坍塌了！垄断的不可一世优势话语权，一下全没了！
毛泽东有词说，这“...吓倒蓬间雀。怎么得了，哎呀我要飞跃”。是的，这个“乌克兰主权”绝对的“政治正确”；这个“垄断的优势话语权”没有了可怎么行呢？我们“蓬间雀”还是要竭力去保住的。怎么保住？办法是忽然“爱护”习近平，把自己打扮成习近平的保护者，让习近平能心领我们的爱意去与卢切割否定他：“这不是习近平的意思”；“这是在挖坑害习近平”；他卢某“对习近平有多大的恨要习近平死！”；这是一场中国“外交事故”...呵呵。就不知习近平能否笑领他们的好意了。

只是有一种“爱护”习近平和中国外交的说法，似能蛊惑人，需要辨析一下。说是:“如果卢论这真代表了习近平心中的意思，代表了中国的意思，西方就会对中国调解俄乌冲突实现和平的诚意，发生怀疑”云。
大错！相反了，

如果中国既承认克里米亚等地的乌克兰主权，你和平方案又没有主张俄国从乌克兰克里米亚等地的撤军，你中国的“调解俄乌冲突实现和平的诚意”，才真不仅是“值得怀疑”的，且明明白白是虚伪的。中国抗战时期著名的陈嘉庚有个著名的提案：“敌未退出国土前，言和即汉奸”。中国的如此无撤军“和平提案”，对乌克兰来说，不啻是“乌奸提案”！

但中国的俄乌和平方案又不可能有主张俄国的撤军特别从克里米亚等地的撤军。主张了这个，就等于主张俄罗斯承认自己的失败，就等于完全迎合了北约，就等于对准盟友俄罗斯的叛卖。

中国相当被动。如何打破这个被动？卢沙野大使突围了：“克里米亚乌克兰等主权未定”！这是中国打破被动获得主动的不二法门，没有第二条路可走。不然，永远只能默认北约的“政治正确”，中国只能永远地将自己置于理亏受辱无法昂然说话的委屈地位。

而只有卢大使的“克里米亚乌克兰等主权未定”论，才能解释了习近平为什么一直在坚持着俄乌冲突必须从“历史的是非曲直”来看。“历史的是非曲直”在哪里？原来，正是在卢大使的“克里米亚乌克兰等主权未定”论这里。卢大使之论，才是习近平俄乌“历史的是非曲直”的正解！

只有提出了“克里米亚乌克兰等主权未定”论，才有了起码的俄乌冲突俄罗斯方面的合理性。而只有承认了冲突双方都各自有其多少的合理性，才真正有了斡旋俄乌冲突，各让一步达至和平的可能性。否则，只有拼个你死我活的结局。这，才恰是体现了中国方面对调解俄乌冲突实现和平的真正诚意。你“置疑”什么！

相反，不承认“克里米亚乌克兰等主权未定”，认定了俄罗斯方面毫无其正当理由，全属“反国际法准则”的对乌侵略，那才是无法和平，一意拱火，一意要俄乌之战打到你死我活，打得个乌克兰最后“白茫茫大地一片真干净”，甚至打成世界大战。这点不需“置疑”，正是北约援乌打仗的本意。

无论毛宁面善如仪“重申一贯”之说如何，卢大使的“克里米亚乌克兰等主权未定”论必将成为习近平俄乌冲突必须“从历史的是非曲直来看”的中国外交折冲的内存。网上还有一种说法真好。说，“卢大使之论，无论如何，将一年来似乎是当然毋庸置辩的乌克兰主权问题，变成了热闹的举世争议的问题，这已经是巨大成就了！”。自此，中国此题的外交游刃有余，不至于再被动了。

2023年4月25日
http://yizhewenji.com