香港台湾问题 ----答金尧如公子金建一先生质问
王希哲
金尧如先生，89民主运动前中共台湾香港工作长期的重要领导人。其公子金建一先生自香港所谓“反送中”黑暴运动起，至最近我对赖清德“外东北”谈话的批评，多所对我质问。现询得公子同意，我公开作答如下:
一、香港回归后的变与不变
王答：令尊金尧如先生的回忆录记载得很清楚，那时邓小平中共高层的设想，香港主权回归，除了“米字旗换五星红旗，英国总督换中国总督外，一切不变”。若真能坚持这样的“不变”，今日香港能有如此结局？是谁要变的？正是香港人自己要变，要求“民主回归”，要求回归后的香港变为英殖民下从没有的“特首、立法会普选”制度。但牵一发必动全身。香港这个基本政治体制一变，其他的怎可能不变？纠结在，在香港人那里，他们要求变的，北京的中央必须同意变；他们不许变的，中央则必须不准变。北京必须听我的。你中央不听我港人的，你就是“违背了五十年不变”。冲突就在这了发生。香港确实有变，但这变的根源滥觞，正是港人自己！香港真要“五十年一切不变”，就回到立法会咨询性质总督任命，特首（原总督）北京委派原英体制去。
二、金公子：“我从未支持港独香港回归英国，我只是支持一国两制不走样”
王答：所谓“反送中，黑暴运动”打砸抢烧杀疯狂之时，甚至打出米字旗成立了港独夺权指挥部发布向港特区政府夺权令之时，你不是还在同情支持他们，指责我对他们的批评吗？你今天忘了？“一国两制不走样”？一国两制的“样”应该是什么？它是由你和黑暴们解释的，还是由北京解释的？兄不爱听，我还是要再说一句：司徒华前的香港运动，是基本法体制内民主运动。弄好了，能为国内树个共产党立宪下的民主榜样；可惜司徒华后的香港运动，失了舵手，渐变为以摧毁体制诉求“香港独立”的革命运动（甚至街头暴力，“时代革命” ）。操盘手们全不作“敌我”力量对比的判断，迷信和寄托西方“制裁”而能成功。如希哲当时反复指出也对兄说的，即使你认为他们目标对，是为了他们片面蓝图的“一国两制不走样”，也犯了盲动冒险主义类当年共产党“王明路线”的错误。结果必定是“根据地丧失百分之九十九，红军损失百分之九十九”，香港“一铺玩完”。结果如何？希哲都不幸言中。反送中和港独“英雄”们鸟兽散，各寻前途。好好的一块香港自由地，一阵“革命”高调之后，全没了！
三、金公子：“老兄（王希哲）生活在美国，难道是把这个国家视为敌国吗？”
王答：金兄主张“有奶便是娘”？难道生活在美国，它的错误就不能批评了吗？因为生活在美国就必须无原则站在美国立场以自己的祖国为敌国吗？我不信金老会是这样的主张！我不背叛我的祖国（不像你）。中共政府无理迫害我，美国收留我，我感谢美国。但我决不“有奶便是娘”。你可以读读《左传.楚归晋知罃》。晋将知罃战败被俘于楚。楚国待他很好，很优厚。释放他回晋国时，问他对楚国感恩吗？知罃说：我感谢楚国。我回到晋国，希望晋楚两国世世友好。但若一旦再发生战争，我仍为晋国而战。这才是中华士大夫传统的气节。我也希望中美世世友好，绝无视美国为“敌国”。其实中国的“公知”精英也应该切身看到，正是在中美友好之时，才可以是中美深刻互为影响，中国的民主法制事业最为进步之时。
四、金公子：赖清德说的“被俄罗斯抢占的中国领土不应该优先收回吗？”“老祖宗留下的土地一寸也不能丢”，这句话不是赖清德发明的吧？这句话是否请你批判一下？
王答：今日中国政府的“老祖宗”从谁算起？三皇五帝？秦皇汉武？成吉思汗？你说的究竟是“老祖宗留下的土地”，还是这些“老祖宗曾经有过的土地”？你搞清楚了吗？“老祖宗曾经有过的土地”只能康熙乾隆算，汉帝唐宗、铁木真忽必烈就不算？他们曾有过的土地但在他们手上失陷的、割让的，出卖的土地呢？也都能算作今日中国人“老祖宗留下的土地”？“一寸也不能丢”？金尧如金老早去世了。金老（及上溯金金金...老）在世曾有过却后失陷的，割让的，出卖的房产、土地、金钱、股票都还能算金老祖宗给你金建一留下的财产，“一寸也不能丢”？
请分清那“句话”说的是老祖宗“留下的”，不是老祖宗“曾有的”。今日中国政府继承的“老祖宗留下的”土地遗产，只能从前中华民国政府继承自被推翻时的满清政府所剩疆域，然后又经二战结束确定收复和失去的最后所存疆域算！即中共新中国成立之时所继承的中华民国所存疆域算！从这时起的新中国的领土疆域，还曾“被俄罗斯抢占”丢失过“一寸”去吗？没有！今日中共政府的坚持收复钓鱼岛，收复台湾，收复南海等，不正是因为它所继承的中华民国国际法下勉强维持下来的“老祖宗留下的土地，一寸也不能丢”吗？为什么金公子要伙同“恨国党”和赖清德们叫喊要中国政府“优先收复”一百几十年前早已被“老祖宗”丢失的土地，却反对中国政府收复国际法下“老祖宗留下的”台湾、南海？而这些土地疆域现正面临被国际强权势力怂恿支持下的台湾皇民遗孽和菲律宾反华政客企图割裂了去！
不错，金公子质问我，台湾今日仍号称“中华民国”，表示台湾主权仍属中国呀，为什么要急于收复它呢？那么，请你让今日台湾的伪“总统”赖清德向世界宣称一句“我和台湾人都是中国人！”好吗？
自毛以来的中共政府并不急于解决台湾问题。又正是令尊金尧如先生在他的回忆录中记载了毛泽东“高兴的”讲话：“蒋委员长还是一个三民主义的民族主义者，还是一个有骨头的爱国者。他就是不吃美国的‘两个中国’这副毒药，把杜勒斯顶走了。好，我们要配合他，支持他。”（金尧如《香江五十年》108页）
那么今日为什么中共政府决心要尽快解决台湾问题，难道不正是李登辉陈水扁赖清德以来，皇民性质的深绿民进党处心积虑一心要最终消灭中华民国，从历史文化传统彻底“去中国化”，让台湾主权回归日本吗？事已急矣，中国不得不发！
五、金公子：“香港九龙新界为什么到期可以收回，海参崴为什么没有收回。也听听你的高见”
王答：上面说了，若你金公子的老祖宗“在世手上失陷的、割让的，出卖的土地、房产、金钱、股票”，凭什么你金公子可以“收回”？不错，甚至国民党和中共的新中国政府都曾宣告，他们不承认历史上一切帝国主义强权乘中国之虚强加中国“老祖宗”的“不平等条约”。但既然这些土地“老祖宗”没有遗留给你，而是他老早就有条约向人家失去了，作为后人，你可以不高兴，可以宣告“不承认”，但总无法片面“收回”。只能同时宣告尊重边界现状，在条件合适时与当事国协商作修订或改定。金公子问外东北海参崴“为什么没有收回”？我反问你，中国的老祖宗（女真人满清还不算中国传统的正宗老祖宗）并没有把他们的外东北海参崴“留下给”今天的中国人呀，今天的中国人凭什么收回“老祖宗失去的”外东北海参崴？再说，今天中国的江泽民政府已经又签约事实承认了“老祖宗”失去外东北海参崴的疆界状况了，莫非你要中国再毁约出动武力“侵略”俄国？中国的公知恨国党“收复外东北海参崴”叫喊得响，无非今天美国与俄国为敌，他们要配合美国。若今日俄国是与美国站在一边反对中国的，中国的公知恨国党还会叫喊“收复外东北海参崴”，侵略俄国吗？给它十个胆也不敢了！
至于问“香港九龙新界为什么到期可以收回”？这事还真要算在英国人头上。香港九龙是“割让”，广阔的新界是英国向前清政府99年为期的强租。中共政府不承认一切“不平等条约”，本来也根本没把这99年期放在心上有收复的计划。金公子看过你老子金尧如的书，也应该知道。如果英国政府不是七十年代主动来北京问租约到期如何一事，挑起事端，恐怕今天直至长久未来，英国的米字旗还会在香港九龙新界上空飘扬。英国人也没办法，因为这99年后续约一事不落实，新界土地港英政府就不好合法拍卖，只好来问北京。好，你英国人主动来问了，你要邓小平怎么办？“让你们永远租下去”？邓小平面子怎么下得来？他怕作“李鸿章”。于是决定收回全香港：“换面旗帜，一国两制，五十年不变”。撒切尔不高兴了，说“香港九龙是割让的呀”。邓小平也横了，说狠话“那就非和平收回！”，即用今天的话语准备“侵略”英国。在英国看来，中共未必真“侵略”英国，但被中国收回了最大的新界，剩狭窄的港岛九龙也无意义了，只好也就同意了香港九龙新界主权“回归中国，一国两制”。确实，这里有武力威胁的因素。比如说，你金建一不满你老祖宗“在世手上失陷的、割让的，出卖的土地、房产、金钱、股票”，却发现一个较处被动弱势的对手，便威胁要动武索还，竟得手了，那只能是个特例，不能视为普遍的手段规范。不能以为（或别有用心鼓吹）可以武力威胁下收回了老祖宗失去的香港，便可武力威胁下收回老祖宗失去的外东北、外蒙古、外西北、外东南亚。这也说明一个历史积贫积弱受强权欺凌侵割的国家民族，要立志使自己强盛起来，自立世界民族之林多么重要！好了，“香港九龙新界为什么到期可以收回，海参崴为什么没有收回”，金公子听明白了吗？总之，中共政府没有丢失“老祖宗留下的”一寸土地，还收回了一些“老祖宗”早已丢失的土地。我不是什么“大外宣”特别为中共说话，我是实事求是。
六、金公子又问：“倒是你王希哲回不去中国，封锁你，倒是令人百思不得其解？”
王答：这个么？金公子你好歹是个“红二代”，请你问中国政府去！
（问答完）