王希哲就赖清德“外东北”讲话，在某视频座谈的问答
（2024年9月7日）
赖清德讲话整体来看突出有两个特点，一个是“进步”，一个是危险。而且是对世界和平的巨大危险。
“进步”在，台湾的深绿台独，特别是坚持认定台湾主权属于日本的皇民台独，无论历史和现在，从来都是不承认台湾主权属于中国的。哪怕中国的政权管治着台湾，也认为那是“外来中国殖民者殖民台湾”。现在，赖清德把台湾与一百六十几年前被俄国割走的中国“外东北”并列而论，便实际默认了台湾主权历史确属中国，与当年“外东北”一样，被强势的敌国割走了。中国有权收回“外东北”和台湾，只是一个收回次序先后的问题。赖建议中国政府先收回外东北好些。对赖清德这类顽固台独派来说，当然可视为一种“进步”。
危险在，如果以美国为首的西方国家、西方舆论，及中国包括台湾的“公知”“名嘴”“恨国党”都一哄而起，赞扬、肯定和支持赖清德此论，他们就必须确认了一条新的国际法原则：任何国家一切历史上被他国割走的领土，无论其后的情势和条约如何，都有权以包括武力的各种手段要求收回！那么，无论俄罗斯要收回当年被非法解体的包括乌克兰的全部前苏联领土，还是墨西哥要收回被美国割走的德州、加州、墨州等“墨北领土”，阿拉伯人收复全部以色列近代所占领土，或反之以色列收复数千年前上帝应许“迦南”故土等，都应一致地获得世界舆论的“赞扬、肯定和支持”，不可双重或多重国际标准。此结果，二战后由联合国维护的雅尔塔体系将全被推翻，必是全世界危险的大乱。
现在美国为首的西方国家西方舆论，及中国包括台湾的“公知”“名嘴”“恨国党”异口同声“愤怒”反对俄国“侵略”乌克兰，却要中国先去侵略俄国。这是什么逻辑？这是什么标准？你们先改变了立场，先去支持俄国收复乌克兰等，为中国收复外东北先开出一条国际法的合法通道，再来鼓吹中国收复外东北好吗？
即使你们改立场支持俄国收复乌克兰，为中国收复外东北开出了国际法的合法通道了，中国是先收回外东北还是先收回台湾，这个次序，何时能轮到你赖清德们来操心？俄国割走“外东北”一百几十年了，台湾却是赖清德皇民台独伙同西方反华国家正在割，还没完成。一个人是首先要夺回百多年前被抢走的东西，还是首先要夺回现在正在被抢的东西？这样的常识，不是别有用心，哪个正常人不能作出正确的判断和决定？
再说，无论中国江泽民政府当年是否错误，也无论中国人民当时直至现在普遍都在批评江泽民政府，中国江泽民政府20多年前与俄国叶利钦政府签订了正式的中俄勘界条约，基本承认了中俄边界一百几十年来事实的结果。在中俄双方并无撕毁条约的情形下，怎能要求中国政府片面撕毁条约，去“侵略”俄国，收复中国历史的“外东北”？
俄罗斯不同。俄罗斯的挥兵收回或部分收回仅二三十年前的祖籍故土乌克兰，不但因为当年苏联的解体本身非法，违背了全苏联人民依宪公投表达的存苏意志，更因为乌克兰为投靠西方危害母国，先后撕毁了解体苏联的《明斯克协议》与《乌俄友好条约》。因此，俄乌之战，决不是什么俄国的“侵略”，而是原苏联非法解体后，俄乌之间法权未明下的“冲突”。
最后，既然赖清德侈谈历史被割走的中国外东北。但那是有满清割让的条约和百数十年后中国政府事实承认的条约的。日本遗下的皇民台独们今日想割走中国的台湾，中国北京政府与你们有过割让条约吗？没有！没有条约，你与百几十年前的“瑷珲条约”“北京条约”类比什么？荒唐了！当务之急，赖清德们，你还是在已经事实承认了中国对台湾主权的“进步”基础上，请你们的老宗主日本出面与北京的中国政府提要求，或再用武力，签下一个中国再割让台湾，允许你所谓的“台湾住民”在台自行独立”建国”的条约，再来说吧。有过这样的条约，中国自然是不好再“侵略”台湾，“并吞”台湾了。