你对中美贸易战的那篇讲话,传播很广,影响很大。你这篇最大的亮点,是透露了这次美国对华贸易战策略的谋划和枪手，背后有不少反共的华人,包括了杨建利、韩连潮等。他们最大的成果，即促成中美协议面临签约最后一刻的决裂崩盘。是他们要美方强令中方必须将所签协议公开。如你说,这真"稳准狠"地要了中方权贵的命，只好拒签崩盘。

      看到了。对他们，中国的国家利益和政治经济主权，高官们是可以出卖的，起码可以谈的，但切不可让世人特别是中国人民知道内幕而已。“你却偏要我将其公开，这岂不要我的命?”。没法签了！只好解说,是坚持了“爱国主义”原则才不签了。所以，,这次与其说建利他们作了件坏事，真不如说他们对中国作了件好事，大好事！从，,北京的高官们对外有什么"协议"，中国人⺠都不再信任他们，都要用怀疑的眼光审视他们了，都强烈要求他们公开，强烈要求他们必须经人大的公开审议和批准，不得再在枱底暗中有如当年WTO，瞒着中国人民违宪向外国胡乱承诺，作秘密交易，来所谓"倒逼"中国了。

      但你最后的结论还是中国应该向美国投降。要不没办法。这我不能同意。投降,只能诱使得陇望蜀，诛求无已，是得不到中美长远的友好和平等互利的。过去错了，今后不可再错下去。你认为的中国不得不投降因为两大困境，一个芯片，一个土豆。我看都是可以解决的。会有些短期的困难，但不至天塌下来。现在一些公知就说，中国经济危机要到了，中国要崩溃要动乱了。快投降吧，早投降比晚投降好，晚了连投降的机会都没有了!

      其，,经济危机有什么可怕。既然中国已走上资本主义道路，周期性的经济危机规律加之于中国也就是不可避免的了。危机过了，又会复苏的。中国既然搞了资本主义，就要有迎接资本主义经济危机的心理准备，积累应对经济危机的经验。

      草庵你记不记得，十几二十年前我与你在旧金山第一次⻅面，我就对你说过,马克思十九世纪初为什么就误以为资本主义丧钟响了，要灭亡了？因为那时资本主义刚来了经济危机，马克思便以为资本主义要被其内部不可调和的矛盾炸毁了，崩溃了，只能社会主义了。后来如何？恩格斯发现，资本主义所能容纳的社会生产力还远未充分发挥出来，经济危机不过是无计划下的社会生产周期性以资源和生产力破坏方式实现的盲目的经济调节。对经济危机第一次到来的恐惧，尤如不经事少女对月经初潮的恐惧，这么多血，以为自己就要死了。再后几个月发现，这血月月来，人没事,，就明白那不过是女人生理规律，不再恐惧了。

      现在公知精英们,就是在用"中国特色"资本主义发展途中极可能快要到来的第一次经济危机来吓唬人民和官方，要他们快投降，不然中国就崩溃了，大乱了。真不必被他们吓死。没那么可怕。其实，中国特色的中央集权资本主义体制，应对经济危机，其强力调节手段，比自由资本主义一般还更有优势。罗斯福新政就是先例。

      (其他略)

2019年5月27日