美国前总统（昨天开始）川普被推特封了，海外特别是反共华人势力一片大呼小叫，说是他们的反共反华“总统都没有言论自由了”。怪的是，中国国内外不少著名左派乃至响亮的“左派领袖”人物，竟也跟着反共势力合唱，质问什么“美国的言论自由呢？”“总统的言论自由都可以被剥夺了？”。甚而为川普叫屈评功摆好：什么“代表普罗人民”的呀，“把美国经济搞好了”呀，只拿一美元总统薪水呀，这样的好总统竟也被剥夺，“没有言论自由”了呀！好痛惜。虽然左派下面会跟着说，“可惜他对中国不好，反华，倒团结了中国”。

      我想问问这些左派，一个总统，竟带头煽动民众对抗国家法制，毁坏国家体制，更公然鼓动暴乱和叛乱为自家火中取栗，对美国的国家安全造成了事实的严重危害，为阻止他继续作恶根本上动摇颠覆国家，推特封了他的账号，限制他的疯狂犯罪言论，有什么不对？若在中国，一个人，一个官员，甚至“老大”，也发生了这种疯狂，请问左派，你认为该不该封他的微信，限制他的言论？ 你们不是从来都认为对“反革命言论”该封，“无产阶级专政”有理么？那么，为什么美国川普的“反革命言论”就不该封了呢？就算是“没有言论自由”了呢？这不是双重标准是什么？你们从来对美国政客向中国玩双重标准不满，为什么你们对美国，也就要学了美国政客玩双重标准了呢？如果这是所谓“以其人之道还其人之身”，那么今后，你们就不要再谴责美国政客“双重标准”了，彼此彼此！

      在中国，当然公然煽动暴力活动，颠覆国家的言论必须限制，依法封掉，但今天中国的状况是，无论你是左是右，只要你言论稍有“妄议”，稍涉“敏感”，便被随意封掉，随意限制，社会消声，即便你左派领袖们也不能免，常身受其害，多吃其苦。但你们从没有川普般公然煽动暴力活动，颠覆国家的言论的呀（或很少人有），如何今日你们倒为川普身为美国总统却煽动暴力活动，颠覆国家宪政的言论被封被限制抱不平呢？须知，中国政府未必理解你们这是在对美国玩“双重标准”，很以为你们是在为在中国也可以自由地暴力煽动言论，自由地颠覆言论争合法权利呢！

      所以左派们对美国也不应“双重标准”。你们正确的批评应该是：理解和支持美国的推特等对川普事实已造成社会严重危害和可能继续危害的违宪违法，煽动暴力对抗言论的封杀。指出，这类言论，任何体制的国家都是不能允许的。无论在美国不允许，在中国不允许，在中国的特区香港等，都不允许，没有双标！但在美国，只要没有这类暴力煽动言论，则包括川普总统在内的自上而下的美国人民，一般来说，都还是能享有，起码网上平等享有可以不惧“妄议”，不惧“敏感”的言论自由的。这方面，中国应该向美国学习，确实保障中国人民的包括言论自由的各项宪法民主权利！

2021年1月21日