南方报业鄢烈山们不敢见默克尔。为此解说了一大番话。据报道，他说，“南方报系低调背后的两重压力：一是宣传部门从来没有放松过对媒体的控制，这是国际公认，也是执政党并不讳言的；而另一方面，还有来自民间的压力。”
“民间的压力”怎么回事？
“鄢烈山说：“民间的压力其实当然是多年宣传造成的，还有意识形态主管部门的放纵，就是那种民粹主义，或者极左思潮回头泛滥。邓小平时期就说要彻底否定文革。对毛泽东应当怎样评价其实党都是有决议的。但是这些年，你看‘乌有之乡’的那些人，特别是以孔庆东为代表，非常放肆，动不动就骂我们南方报系是汉奸媒体，甚至组织了一些行为艺术，要火烧南方报业。””
“鄢烈山说，孔庆东骂香港人是“狗”的言论，并没有真正得到上面的处理。他认为，孔庆东们的放肆言论，应当是得到上面的默许。”
“鄢烈山说，对此左右为难的官方继承的是毛时代的那种“党天下”和一党专制的政治体制，而它要让政权合法化，就会对毛和文革的错误讳莫如深，并对那些歌颂文革的人睁只眼闭只眼，以致这些人变得如此嚣张。”
老王很奇怪鄢烈山的“嚣张”。
为什么就只许你右派“嚣张”，“嚣张”了30几年，“高调”了30几年，就不许左派今天也“嚣张”一下呢？人家“嚣张”了一下，你们就赶紧受不了了，要“低调”了，要埋怨了呢？你们右派就那么没有出息？
既然你们也承认，左派的批评意见，也是一种“民间的压力”。为什么你不可以平等地尊重一下人家“民间”的意见，好像人家“民间”的一派就无权对你们批评，就无权对你们“压力”，一批评了，一压力了，就是“这些人变得如此嚣张”了呢？你就要“上面”去“处理”人家了呢？要等“上面”“处理”了人家，你才敢重新高调起来呢？你们不是说，左派代表人物就是那么“几个人”么？几个人的“嚣张”，你们就那么害怕了？就顶不住“压力”了？人家左派还顶了压力30几年至今还未完全平反呢！
你们说，这些民间的左派意见，之所以今天“非常放肆”，“变得如此嚣张”，是因为“意识形态主管部门的放纵”“对那些歌颂文革的人睁只眼闭只眼”，而“邓小平时期就说要彻底否定文革。对毛泽东应当怎样评价其实党都是有决议的”！
鄢烈山们是在揭发左派今天“非常放肆”，“变得如此嚣张”的原因。但是，这不等于是同样揭露了鄢烈山们右派自己，这30年来，之所以能“彻底否定文革”，无限地造谣丑化诋毁毛泽东，不同样的因为依仗着共产党当家权势的力量，依仗着“意识形态主管部门的放纵”，依仗着邓小平当家右派当局的“睁只眼闭只眼”，而“以致（鄢烈山们）这些人”变得“非常放肆”和“变得如此嚣张”的么？呵呵，“邓小平时期就说要彻底否定文革。对毛泽东应当怎样评价其实党都是有决议的”呢！原来如此！
鄢烈山们啊，邓小平说的就那么神圣？不能挑战？毛泽东说的就不神圣？你又能挑战？
鄢烈山们啊，“党的决议”就那么法宝不能挑战？“党的”“5.16”决议，“党的”八届十二中全会公报就不是“党的决议”了 ？你又能挑战？
毛泽东还说，要彻底肯定文革，“党的决议”还说，要怎样肯定毛泽东呢，你怎么就不听，偏偏就只听邓小平和邓小平那个“党的决议”的？难道不正是暴露了你们：“谁在台上我就听谁的”和“谁在台上我就依仗谁的势力”的嘴脸么？你说，“听谁的，这是我的自由选择”。很好。为什么你就只许自己自由选择，跟着邓否定毛，否定文革，不许其他的左派“民间人士”也能有自己的自由选择，肯定毛，肯定文革呢？大家都能自由选择，大家都能平等地“嚣张”或不嚣张，左右两派大家都能平等地，实事求是地讨论和批评和反批评，这样不好么？这不正是中国民主共和的社会前提么？
30年来压迫别人可以。人家稍有复苏，稍有“回头泛滥”，有了“几个人”“嚣张”一下，批评你一下，就受不了了，就害怕了，就赶紧“低调”了，西方老板不敢见了。就抱怨党的“意识形态主管部门放纵”了，要请出“党的意识形态主管部门”执行“党的决议”（你看他们要反复开什么会来纪念邓小平的“决议”多少周年），来为自己撑腰，继续去压迫人家了。这是什么？这是货真价实的专制。所以，老王十几年海内外所见，号称“民主派”，自由民主天天挂在嘴上骂共产党专制的那些人们，不敢说全部，绝对的多数，都是好不到哪里去的骨子里自家的专制派！诗经里说，“无信人之言，人实诳女。无信人之言，人实不信！”，说的就是他们。
老王反对文革期间左派对右派的专制。不相信今天的社会条件下，左派能够恢复他们的专制。左派在中国今天已经处于社会阶级关系变动后的充分制约之下。近30年来的中国主要错误倾向是右派专制，有待矫枉。从茅于轼“放肆”造谣毁毛被“民间”所控后的退缩，从鄢烈山就南方报业因“民间”“嚣张”的压力不敢见默克尔的满腹怨气可见，中国的左派已经能对中国右派的行为，作出有效制约了。这就是好事。
2012年2月6日