我国是论坛介绍了民主改革“两会”（全国人大，全国政协）的张宏良，秋石客先生的意见后，又不断看到了更多的更强烈的民主改革“两会”的意见。这里再介绍孙锡良，昆仑岩，司马南，罗援诸先生的意见。

       我们希望听到全国更多的有识人士的意见，更希望从这些“庙堂”内外发出的呼声，尽快地发展成要求民主改革“两会”的实际的全民性的诉求运动。首先就是，两会的代表，特别是各级和全国人民代表大会代表，必须依宪公开地，透明地民主选举和协商选举产生。两会的其他也都要抓紧改革，但辟头之急，首先是这个！

我们把四位先生的两会代表产生改革意见，先摘要在下：

     孙锡良：

     “两会”代表的组成与产生过程必须改革。目前，代表存在官员多、明星多和财神多的“三多”现象，本该议官员，官员代表多了就不合适，明星多容易让“两会”演变成媒体的秀场，群众反感情绪明显，财神多更不合适，财神即资本家，不管是国有还是私有，中国的企业本质上都接近于私有，财神的脑子里只有利润，“两会”应该以议民生为主，利润的事应该放在经济工作会中去讨论。不改变代表“三多”的局面，“两会”很难发挥为人民议事的功能。

     昆仑岩：

     代表构成不合理。本来人大代表应该在我国人民群体构成中具有广泛代表性，而我国现在人大代表构成几乎都是以大官为主体，再加部分大款和大腕。当然，还有个别被民众称之为“陪衬代表”(含大腕)，往往是高度集成，即集基层代表、英模代表、女代表于一身，可重复计算，以便腾出比例给大官。(这是官方布置进行弄虚作假安排的无奈行为!)本来政府官员是被人大选举和监督的，现在官员大量成为选自己的代表，集立法权、用人权、行政权、监督权于自身，难怪人大一开就成为领导工作会议，批评意见少，歌颂表态多。

　　基层群众代表名额，近年已多被大款富豪占用。(网传本届全国人大代表组成中203名富豪的净资产4万6千多亿，仅前18位代表的净资产，就超过了美国国会全部535名议员、最高法的9名大法官及政府所有内阁部长加起来的财富。论人均收入，中国仅是美国十分之一;但比较两国议会成员的财富，中国可谓遥遥领先。)这种状况十分可怕!广大劳动群众看不到真正代表自己说话和投票的人，如何体现人民意愿?

      司马南：

     依照法律，全国人民代表大会和地方各级人民代表大会由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。几千名代表委员是怎么产生的?每个代表委员的情况又怎么样?在今天的互联网时代，完全可以把他们的情况仔仔细细地公布出来，以便于群众监督，也有利于代表委员更好地为选民服务。

      罗援：

      人大政协它是我们的一个参政议政的议事厅而不是明星荟萃的一个嘉年华，我们的两会主要为国家制订一些大政方针去献计献策，这是它的主要的政治职能。....我们现在的两会参会人员要和两会的功能相匹配，两会的功能就是参政议政，现在我们提出协商民主，协商民主其中就是要通过我们的每一个人大代表、政协委员，由他们来体现，我们每一个人大代表、政协委员都要发挥他们自己的功能，我们将近14亿人口就产生这么几千个人大代表政协委员，“含金量”太高，期望值太大，不能虚设、荒废，每一个人都要体现出他的价值、他的分量。  

2015年3月8日